{"id":334937,"date":"2020-02-16T00:00:01","date_gmt":"2020-02-15T23:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/medizinonline.com\/congresos-para-profesionales-medicos-organizacion-importancia-y-futuro-de-la-formacion-presencial\/"},"modified":"2020-02-16T00:00:01","modified_gmt":"2020-02-15T23:00:01","slug":"congresos-para-profesionales-medicos-organizacion-importancia-y-futuro-de-la-formacion-presencial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/congresos-para-profesionales-medicos-organizacion-importancia-y-futuro-de-la-formacion-presencial\/","title":{"rendered":"Congresos para profesionales m\u00e9dicos: organizaci\u00f3n, importancia y futuro de la formaci\u00f3n presencial"},"content":{"rendered":"

Entrevista con Inge Hanser, Directora General de CPO HANSER SERVICE<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Sra. Hanser, usted es organizadora de congresos desde hace 40 a\u00f1os, \u00bfen qu\u00e9 consiste exactamente su actividad?<\/strong><\/p>\n


\n Inge Hanser: <\/em>
\n<\/strong>Organizamos congresos nacionales e internacionales en Alemania, Europa y en todo el mundo.  En su mayor\u00eda son congresos cient\u00edficos, pero tambi\u00e9n organizamos eventos no cient\u00edficos. Los congresos cient\u00edficos son principalmente congresos m\u00e9dicos. Iniciamos nuestra actividad en Hamburgo con la empresa “CPO Hanser Service Hanser & Co GmbH” y seis meses despu\u00e9s fundamos una segunda empresa en Berl\u00edn. Berl\u00edn es un lugar muy interesante, con un centro de congresos muy grande y numerosos congresos internacionales. Ofrecemos el llamado “servicio completo”, es decir, organizamos congresos de la A a la Z, empezando por la cuesti\u00f3n de d\u00f3nde puede celebrarse el congreso hasta la preparaci\u00f3n del presupuesto, la programaci\u00f3n, el concepto de marketing y publicidad, la reserva de hoteles, el personal en cualquiera de sus formas, la tecnolog\u00eda, etc. Nos ocupamos de la exposici\u00f3n, el patrocinio, organizamos programas de apoyo, es decir, todo lo que corresponde a un congreso, hasta los aspectos fiscales y, despu\u00e9s, las estad\u00edsticas y facturas.<\/p>\n

\u00bfTen\u00eda mucha competencia entonces?<\/strong><\/p>\n

Empezamos en Hamburgo y al principio nos centramos en los congresos que se celebraban en Alemania. En aquella \u00e9poca no hab\u00eda tantos competidores aqu\u00ed, s\u00f3lo aparecieron en el transcurso de los a\u00f1os siguientes. Hoy en d\u00eda, tenemos que hacer frente a muchos competidores, incluidos competidores con reputaci\u00f3n internacional, pero tambi\u00e9n a muchos peque\u00f1os, llamados OPC, que en realidad no merecen este nombre (Organizadores Profesionales de Congresos), que organizan eventos correspondientemente peque\u00f1os.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

Nuestro socio entrevistador<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Inge Hanser<\/strong>
\n Director General
\n CPO HANSER SERVICE<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\u00bfEstos peque\u00f1os OPC intentan entrar en el negocio mediante precios bajos?<\/strong><\/p>\n

Estas empresas se ven obligadas a hacer negocio a trav\u00e9s de precios bajos, lo que por supuesto tambi\u00e9n es un problema para nosotros, porque hay una serie de empresas que tienen que vigilar muy de cerca el dinero y piensan err\u00f3neamente que si aceptan el servicio de un peque\u00f1o OPC con precios m\u00e1s bajos, obtendr\u00e1n la misma calidad, lo que no es correcto.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n se ocupa de los res\u00famenes y de los ponentes en el marco de la organizaci\u00f3n del congreso?<\/strong><\/p>\n

Normalmente lo hace la sociedad profesional con un comit\u00e9 cient\u00edfico, que determina el programa y tambi\u00e9n selecciona a los ponentes principales y luego nos dice a qui\u00e9n le gustar\u00eda invitar. A partir de ah\u00ed, solemos mantener la correspondencia con los ponentes principales y organizar los detalles posteriores. Pero esto es s\u00f3lo una parte de la planificaci\u00f3n del contenido de un congreso: En relaci\u00f3n con una “convocatoria de ponencias”, se hace un llamamiento a cient\u00edficos de todo el mundo para que presenten contribuciones; estos res\u00famenes, breves contribuciones de posibles sesiones, son recogidos por nosotros y entregados al comit\u00e9 cient\u00edfico, que revisa y eval\u00faa estos res\u00famenes y decide cu\u00e1les de ellos se aceptan y cu\u00e1les no. Existe una subdivisi\u00f3n en “presentaciones orales” y “presentaciones de p\u00f3steres”, ya que no es posible presentar todos los res\u00famenes que han sido aceptados en un congreso en una sola sesi\u00f3n, entre otras cosas porque la capacidad de las salas no es suficiente para ello. As\u00ed que el contenido real del programa suele determinarlo la asociaci\u00f3n y luego lo organizamos nosotros.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se han financiado los congresos en el pasado?<\/strong><\/p>\n

Apenas hay sociedades profesionales que puedan invertir fondos para celebrar un congreso, o no quieren hacerlo. Por regla general, un congreso tiene que financiarse a s\u00ed mismo, a trav\u00e9s de las contribuciones de los participantes, a trav\u00e9s de las contribuciones para la inscripci\u00f3n de los participantes y a trav\u00e9s de la implicaci\u00f3n de la industria, es decir, a trav\u00e9s de la participaci\u00f3n de la industria en el congreso. a trav\u00e9s del patrocinio o la participaci\u00f3n en exposiciones… Pero tambi\u00e9n hay congresos que reciben apoyo adicional, ya sea a trav\u00e9s de determinadas fundaciones, ya sea a trav\u00e9s de fondos de la UE o, a veces, cuando los congresos se celebran en determinadas ciudades, a trav\u00e9s de subvenciones de la ciudad o el pa\u00eds respectivos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo fue en el pasado la participaci\u00f3n en los simposios de la industria y en la exposici\u00f3n de la industria, hubo cr\u00edticas por parte de la profesi\u00f3n m\u00e9dica respecto a la participaci\u00f3n farmac\u00e9utica o fue bien recibida?<\/strong><\/p>\n

En el pasado, todo sol\u00eda tener una acogida muy positiva; en el pasado, la industria tambi\u00e9n invitaba muy a menudo a los participantes a participar en el congreso. Esto ha cambiado mucho hoy en d\u00eda, porque debido a los diferentes c\u00f3digos farmac\u00e9uticos que existen, la industria ya no puede invitar a los m\u00e9dicos tan f\u00e1cilmente, por no decir que no puede invitarlos en absoluto. As\u00ed que ahora los participantes tienen que financiar su propia participaci\u00f3n en el congreso y esto a menudo significa que los congresos de hoy en d\u00eda a menudo, no siempre, tienen un menor n\u00famero de participantes en comparaci\u00f3n con el pasado.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s ha tra\u00eddo consigo el C\u00f3digo de Transparencia?<\/strong><\/p>\n

Los c\u00f3digos de la industria farmac\u00e9utica ya se han hecho sentir. En primer lugar, existen diferentes c\u00f3digos de la industria farmac\u00e9utica y de los fabricantes de dispositivos, y adem\u00e1s se contradicen entre s\u00ed en parte, lo que no nos facilita las cosas. Por regla general, se trata ante todo de una transparencia total. Ahora bien, un factor importante es d\u00f3nde tiene su sede la empresa farmac\u00e9utica: Si la empresa tiene su sede en EE.UU., por ejemplo, la normativa all\u00ed suele ser mucho m\u00e1s estricta que para una empresa con sede en Europa. Sin embargo, la experiencia demuestra que las normativas m\u00e1s estrictas de EE.UU. marcan la tendencia aqu\u00ed, que tambi\u00e9n se refleja en Europa poco despu\u00e9s.<\/p>\n

En principio, se pide a las empresas que revelen p\u00fablicamente con cu\u00e1nto dinero apoyan a un congreso. Esta informaci\u00f3n se publica en una p\u00e1gina web, adem\u00e1s de en algunas publicaciones. Cu\u00e1nto dinero ha invertido la empresa en acoger un simposio sat\u00e9lite, cu\u00e1nto en un stand de exposici\u00f3n… esto tambi\u00e9n llega hasta el punto de que hay que distinguir qu\u00e9 ponente depende de determinadas empresas, qu\u00e9 fondos recibe… pero no s\u00f3lo para los simposios de la industria, sino para cualquier programa cient\u00edfico actual, el ponente tiene que revelar exactamente de qui\u00e9n recibe financiaci\u00f3n. No se pueden distribuir m\u00e1s regalos a los participantes; en EE.UU., una empresa que distribuye una birome debe incluso registrar por su nombre a qui\u00e9n se le ha dado el bol\u00edgrafo. Es posible que ya no se patrocine el catering, es decir, que se hayan cancelado en su mayor\u00eda las pausas para el caf\u00e9 o los almuerzos. Hace poco tuvimos un caso en el que tambi\u00e9n se prohibi\u00f3 a una empresa servir caf\u00e9 en su stand de feria.<\/p>\n

Se trat\u00f3 principalmente de una iniciativa de autocompromiso de la industria farmac\u00e9utica. Este autocompromiso conduce ahora, en \u00faltima instancia, a que s\u00f3lo puedan presentar sus investigaciones, sus productos, a un grupo objetivo m\u00e1s reducido en los congresos.<\/strong><\/p>\n

As\u00ed es, se trata de una autorregulaci\u00f3n que la industria se ha impuesto a s\u00ed misma. En EE.UU. existen ciertas regulaciones legales, pero son mucho m\u00e1s d\u00e9biles, pero la mayor\u00eda de las regulaciones han salido de la industria. La respuesta de la profesi\u00f3n m\u00e9dica es heterog\u00e9nea: algunos m\u00e9dicos est\u00e1n a favor de la iniciativa de transparencia, otros incluso rechazan cualquier apoyo de la industria y pagan su propio catering. Y tambi\u00e9n hay algunos congresos, a\u00fan escasos, que organizan sus eventos totalmente sin el apoyo de la industria. Puede funcionar, pero no es f\u00e1cil.<\/p>\n

Cada vez son m\u00e1s los fabricantes farmac\u00e9uticos que ofrecen ellos mismos cursos de formaci\u00f3n. \u00bfEs una tendencia?<\/strong><\/p>\n

Hay bastantes empresas farmac\u00e9uticas que organizan sus propios actos de formaci\u00f3n, lo que tambi\u00e9n es muy transparente. Por supuesto, no se trata necesariamente de cartografiar la diversidad de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica sobre un tema. Adem\u00e1s, estos eventos no suelen estar certificados por la CME.<\/p>\n

Algunas sociedades especializadas est\u00e1n experimentando descensos masivos en el n\u00famero de participantes en sus congresos, lo que sobre todo tiene tambi\u00e9n graves consecuencias econ\u00f3micas para las sociedades. En estos momentos, nos encontramos en una fase de transici\u00f3n en la que se est\u00e1n probando nuevos modelos, a menudo con ofertas descentralizadas, en las que los actos centrales se reproducen en parte digitalmente y los actos tienen lugar en c\u00edrculos m\u00e1s peque\u00f1os, por ejemplo desglosados en talleres pr\u00e1cticos. \u00bfJuega esto alg\u00fan papel en su vida cotidiana?<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n podemos observar que hay ciertas sociedades que han visto disminuir la asistencia a los congresos a lo largo de los a\u00f1os. Pero tambi\u00e9n hay congresos con un n\u00famero estable o incluso creciente de participantes. Depende mucho del contenido de los congresos. Tambi\u00e9n hay congresos en los que hay que reconsiderar la frecuencia: En algunos campos no hay tantas novedades como para que merezca la pena objetivamente organizar un congreso anual. Nos damos cuenta, por ejemplo, de que hay ponentes que dan la misma conferencia varias veces por falta de datos actuales; los participantes se dan cuenta, por supuesto. Muchas sociedades asocian autom\u00e1ticamente la organizaci\u00f3n de un congreso anual con un beneficio econ\u00f3mico. Sin embargo, rara vez es as\u00ed y ser\u00eda mejor que celebraran sus congresos s\u00f3lo cada dos o tres a\u00f1os. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n hay muchos eventos competidores: para poder competir contra ellos, se necesita un contenido muy bueno y actualizado, un consejo asesor cient\u00edfico ambicioso y un buen comit\u00e9 cient\u00edfico en estrecha colaboraci\u00f3n con un OCP que est\u00e9 dispuesto y sea capaz de determinar los temas y actividades adecuados.<\/p>\n

Un congreso atractivo para los participantes no s\u00f3lo incluye los temas adecuados, sino tambi\u00e9n una forma de presentaci\u00f3n atractiva. Las sesiones cient\u00edficas de alto nivel en estilo de ense\u00f1anza frontal rara vez atraen a los m\u00e9dicos en ejercicio… As\u00ed que las sociedades deben preguntarse “qui\u00e9n es mi clientela, qu\u00e9 aporta mi congreso que no aporten los dem\u00e1s y d\u00f3nde hay nuevos proyectos interesantes con la industria”. Cada vez son m\u00e1s importantes las sesiones interactivas y otras nuevas formas de transferencia de conocimientos en las que los participantes pueden contribuir bien, por ejemplo temas candentes, formatos pro & contra o talleres m\u00e1s peque\u00f1os con un m\u00e1ximo de 20-25 personas con una fuerte orientaci\u00f3n pr\u00e1ctica.<\/p>\n

As\u00ed pues, el hecho de que los congresos ya no sean un \u00e9xito seguro, ni siquiera para las sociedades profesionales, \u00bfpuede ser sin duda tambi\u00e9n una oportunidad para hacer mejores congresos, tanto en la forma como en el contenido?<\/strong><\/p>\n

Absolutamente. Las asociaciones cient\u00edficas individuales que est\u00e1n detr\u00e1s de los congresos est\u00e1n estructuradas de forma diferente. Existen grandes asociaciones cient\u00edficas que tambi\u00e9n se gestionan de forma muy profesional, como por ejemplo el Congreso Europeo de Cardiolog\u00eda, con m\u00e1s de 30.000 participantes. Una plantilla de cien personas tambi\u00e9n organiza congresos m\u00e1s peque\u00f1os aqu\u00ed en medio… Las sociedades m\u00e1s peque\u00f1as, en cambio, no pueden permit\u00edrselo y hacen bien en contar con un Organizador Profesional de Congresos que no s\u00f3lo sea responsable de ellas como proveedor de servicios, sino tambi\u00e9n como asesor. Y eso es tambi\u00e9n lo que ha cambiado a lo largo de los a\u00f1os: En el pasado, \u00e9ramos s\u00f3lo un proveedor de servicios para un congreso, que ofrec\u00eda determinados servicios – hoy somos m\u00e1s un asesor, un consultor profesional que aconseja al congreso sobre c\u00f3mo puede posicionarse y comercializarse mejor, qu\u00e9 debe incluir en el futuro y cosas por el estilo. Esta es tambi\u00e9n la diferencia entre los innumerables OPC peque\u00f1os que siguen ofreciendo \u00fanicamente sus servicios como proveedores de servicios y los pocos OPC grandes que tienen experiencia internacional y cuya cartera incluye hoy mucho m\u00e1s que la organizaci\u00f3n de congresos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ha cambiado la digitalizaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Mucho… Hoy en d\u00eda, ya no es absolutamente necesario que un ponente est\u00e9 presente en persona en un congreso. En el pasado, la gente ten\u00eda ciertas reservas a la hora de invitar a ponentes de pa\u00edses lejanos con viajes largos y costosos y a menudo se limitaban a uno o tres ponentes con viajes largos. Hoy en d\u00eda es mucho m\u00e1s f\u00e1cil invitar a ponentes que luego pueden sentarse en su hospital de Nueva York, por ejemplo, y dar all\u00ed su charla e incluso entablar un debate con los participantes en el centro de congresos. No se trata s\u00f3lo de los costes, sino tambi\u00e9n del tiempo que los ponentes se ahorran ahora en desplazamientos. Lo digital tambi\u00e9n significa que la informaci\u00f3n puede entregarse muy r\u00e1pidamente, que los programas pueden adaptarse con rapidez, que los contenidos pueden anunciarse con mucha antelaci\u00f3n, por ejemplo a trav\u00e9s de una app que entrega el programa cient\u00edfico preliminar con mucha antelaci\u00f3n. Digitalmente, el contenido de los propios congresos puede cartografiarse en tiempo real y utilizarse posteriormente.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 experiencias tiene con el uso de ofertas digitales por parte del grupo destinatario? <\/strong><\/p>\n

Esto es muy diferente. Hay sociedades y disciplinas en las que esto se acepta muy positivamente, pero tambi\u00e9n hay agrupaciones y contextos en los que esto se retrasa mucho. En general, los m\u00e1s j\u00f3venes siguen siendo m\u00e1s proclives a los formatos digitales que sus hom\u00f3logos de algo m\u00e1s de edad.<\/p>\n

\u00bfLos cursos de formaci\u00f3n en l\u00ednea sobre EMC compiten con los congresos?<\/strong><\/p>\n

En \u00faltima instancia, cabe preguntarse si los congresos siguen siendo necesarios hoy en d\u00eda o no y si todav\u00eda se perciben como relevantes. Estoy convencido de que el congreso no compite con las ofertas de formaci\u00f3n digital. Adem\u00e1s de la variedad de contenidos que se ofrecen, el intercambio personal, la creaci\u00f3n de redes y el conocimiento de las ciudades desempe\u00f1an un papel importante en la decisi\u00f3n de asistir a un congreso; la oferta digital complementa y ampl\u00eda la oferta de congresos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opina de los congresos descentralizados, es decir, del 1 al 5?<\/strong><\/p>\n

En determinadas circunstancias, esto puede ser \u00fatil. Especialmente si se tienen en cuenta congresos tan gigantescos como el de la ESC (Sociedad Europea de Cardiolog\u00eda), que incluye un espectro inmensamente amplio de diferentes disciplinas, cabe preguntarse si un congreso necesita contar con 30.000 participantes. Cuando un congreso ha alcanzado cierto tama\u00f1o, bien podr\u00eda pensarse en dividirlo o acuartelarlo y organizar a partir de \u00e9l algunos congresos m\u00e1s peque\u00f1os. Ya tenemos experiencia en este sentido: hay ciertos congresos en los que algunas disciplinas no pueden estar adecuadamente representadas, que se cubren con una o dos sesiones, por ejemplo, lo que no es en absoluto suficiente. Por ejemplo, ayudamos a desarrollar el Congreso de Esquizofrenia, que se separ\u00f3 del \u00e1rea de indicaciones complejas de la psiquiatr\u00eda, porque nos dimos cuenta de que el cuadro cl\u00ednico de la esquizofrenia es “una ciencia en s\u00ed misma” y desarrollamos un Congreso de Esquizofrenia separado de ella. Lo hemos hecho repetidamente con el Congreso ADHD. El tema siempre ha desempe\u00f1ado un papel marginal en los congresos de psiquiatr\u00eda, que en modo alguno hac\u00edan justicia a su relevancia en la pr\u00e1ctica y la investigaci\u00f3n. Hoy en d\u00eda, este congreso cuenta con 2000 participantes, un concepto que ha demostrado su eficacia.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 habr\u00e1 cambiado dentro de 10 a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n

La digitalizaci\u00f3n se abrir\u00e1 paso cada vez m\u00e1s en la planificaci\u00f3n, el dise\u00f1o y la ejecuci\u00f3n de los congresos. Las nuevas formas de comunicaci\u00f3n, los formatos interactivos desempe\u00f1ar\u00e1n un papel m\u00e1s importante. Se desarrollar\u00e1n m\u00e1s congresos especiales; los grandes congresos seguir\u00e1n reforz\u00e1ndose por otro lado. Algunos congresos m\u00e1s peque\u00f1os tendr\u00e1n que temer por su supervivencia al no recibir suficiente atenci\u00f3n, tambi\u00e9n por parte de la industria, que tiene menos posibilidades de participar en un gran n\u00famero de congresos debido a la reducci\u00f3n de los presupuestos. Hoy en d\u00eda, la industria participa principalmente en dos o tres, en el peor de los casos, cuatro congresos de una misma disciplina. Los medios sociales tambi\u00e9n son cada vez m\u00e1s importantes: los que pierden el contacto aqu\u00ed se pierden muchas oportunidades.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se est\u00e1 posicionando para los pr\u00f3ximos a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n

Invertimos mucho en medios digitales, y tambi\u00e9n hemos creado nuestra propia empresa de TI que es capaz de poner en marcha proyectos para nosotros y nuestros clientes con gran rapidez… Registro, sistemas de gesti\u00f3n de res\u00famenes, sistemas de reserva de hoteles… como OPC tienes que adaptarte a los requisitos establecidos por las asociaciones. Realizamos aplicaciones profesionales que conectan los distintos sistemas entre s\u00ed, de modo que, por ejemplo, un participante puede inscribirse en la Asociaci\u00f3n a trav\u00e9s del inicio de sesi\u00f3n \u00fanico y, a continuaci\u00f3n, se le inscribe autom\u00e1ticamente en el Congreso… Estos aspectos t\u00e9cnicos han adquirido hoy una importancia incre\u00edble en t\u00e9rminos de competitividad como OPC, as\u00ed como el aspecto formativo, es decir, la utilizaci\u00f3n de los contenidos del Congreso como m\u00f3dulos de e-learning – y la integraci\u00f3n de la industria en estos formatos digitales. En el pasado, la industria siempre era s\u00f3lo el actor que daba dinero, es decir, una calle de sentido \u00fanico; hoy, sin embargo, tiene que ser una relaci\u00f3n m\u00e1s equilibrada, es decir, una nueva relaci\u00f3n basada en la asociaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de la mera transferencia de fondos. Sin duda, todas estas son cuestiones importantes a tener en cuenta para el futuro.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 le diferencia de otros OPC?<\/strong><\/p>\n

Lo que nos distingue es que somos una empresa activa en el mercado desde hace casi 40 a\u00f1os, una empresa familiar cuyos propietarios se ocupan del desarrollo de los congresos y de los clientes en un marco muy personal y proporcionan un asesoramiento muy personal e individual sobre los problemas respectivos. Aunque hoy en d\u00eda seguimos siendo una de las OPC m\u00e1s grandes – empleamos a muchos trabajadores muy motivados y con muchos a\u00f1os de antig\u00fcedad – no somos una “f\u00e1brica de congresos” con 2-3.000 empleados que ya no se pueden gestionar personalmente por razones obvias. Adem\u00e1s, somos muy fuertes en el \u00e1rea digital con nuestra propia empresa de TI y podemos responder muy r\u00e1pidamente a los requisitos de nuestros clientes en este sentido.<\/p>\n

Tambi\u00e9n est\u00e1 abriendo nuevos caminos al implicarse independientemente de las sociedades profesionales y organizar sus propios eventos… \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n

Porque pensamos que no queremos actuar exclusivamente como proveedores de servicios para una sociedad profesional. Eso es lo que estamos haciendo y seguiremos haciendo. Adem\u00e1s, tenemos ciertas ideas sobre c\u00f3mo deber\u00edan ser los congresos en el futuro – y esto no siempre se puede llevar a cabo con todas las asociaciones profesionales… Nos sentimos muy comprometidos con determinadas \u00e1reas cient\u00edficas, creemos que es importante promover ciertos contenidos y ayudar a desarrollarlos m\u00e1s. Por eso hemos decidido actuar como nuestros propios organizadores en determinadas \u00e1reas de indicaci\u00f3n y organizar congresos a todo riesgo, ya que creemos que esto tendr\u00e1 buena vida en \u00e1reas que hasta ahora han estado infrarrepresentadas en el panorama de los congresos cient\u00edficos.<\/p>\n

\u00bfCompite con las sociedades profesionales o simplemente complementa su oferta?<\/strong><\/p>\n

No creo que estemos compitiendo, sino abriendo nuevos caminos y no necesariamente compitiendo directamente con las sociedades. Desarrollamos un nuevo producto y establecemos nuevos contenidos, nuevas prioridades. Lo veo como un complemento.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

InFo NEUROLOG\u00cdA Y PSIQUIATR\u00cdA 2020; 18(1): 6-8
\nPR\u00c1CTICA GP 2020, 15(1): 6-8<\/em>
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entrevista con Inge Hanser, Directora General de CPO HANSER SERVICE<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":94085,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","cat_1_feature_home_top":false,"cat_2_editor_pick":false,"csco_eyebrow_text":"CONGRESO","footnotes":""},"category":[11483,11487,11470,11552],"tags":[26464],"powerkit_post_featured":[],"class_list":["post-334937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-el-congreso-informa","category-entrevistas","category-noticias","category-rx-es","tag-servicio-cpo-hanser","pmpro-has-access"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-05-03 19:18:23","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"wpml_current_locale":"es_ES","wpml_translations":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=334937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334937\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/94085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=334937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=334937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=334937"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=334937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}