{"id":345324,"date":"2014-05-09T00:00:00","date_gmt":"2014-05-08T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/medizinonline.com\/criticas-a-la-evaluacion-del-foph\/"},"modified":"2014-05-09T00:00:00","modified_gmt":"2014-05-08T22:00:00","slug":"criticas-a-la-evaluacion-del-foph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/criticas-a-la-evaluacion-del-foph\/","title":{"rendered":"Cr\u00edticas a la evaluaci\u00f3n del FOPH"},"content":{"rendered":"

En marzo, el FOPH public\u00f3 su evaluaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 71a y b de la Ordenanza sobre el Seguro de Enfermedad KVV. La evaluaci\u00f3n proporciona mucho material para el debate. A veces, el Grupo de Inter\u00e9s en Enfermedades Raras se ha pronunciado. Critica cierta unilateralidad a favor de las aseguradoras sanitarias y reclama una mayor implicaci\u00f3n de todas las partes interesadas en este \u00e1mbito, por ejemplo mediante centros de referencia para enfermedades raras.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La evaluaci\u00f3n del FOPH debe mostrar c\u00f3mo funciona en la pr\u00e1ctica la aplicaci\u00f3n del art. 71a y b del KVV (nueva ordenanza sobre el reembolso de medicamentos no incluidos en la lista de especialidades). Esta fue la respuesta del FOPH a la acusaci\u00f3n de que los pacientes con enfermedades raras estaban experimentando cada vez m\u00e1s desigualdades\/incertidumbres legales como resultado de la nueva ordenanza. <\/p>\n

Se admiten las deficiencias y, sin embargo, se sigue pasando por alto la situaci\u00f3n<\/h2>\n

En concreto, IG Reltene Krankheiten critica que el documento publicado refleja la opini\u00f3n de las aseguradoras sanitarias de forma demasiado parcial. Al hacerlo, pasa por alto la realidad cotidiana de muchos pacientes con enfermedades raras, pero tambi\u00e9n la de los profesionales m\u00e9dicos.<\/p>\n

Aunque la evaluaci\u00f3n muestra ciertamente el potencial de mejora, por ejemplo, se duda de la viabilidad de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo y se culpa a las deficiencias de informaci\u00f3n de las solicitudes de garant\u00eda de costes de los retrasos en los procesos de clarificaci\u00f3n, el punto de vista sigue pasando desapercibido. La mayor\u00eda de los encuestados eran aseguradoras sanitarias. Si un especialista daba su opini\u00f3n (en las llamadas entrevistas a expertos), r\u00e1pidamente se hac\u00eda evidente que exist\u00edan grandes diferencias de percepci\u00f3n: Por ejemplo, los plazos indicados para tramitar una solicitud de remuneraci\u00f3n variaban considerablemente (de cinco a 30 d\u00edas). Adem\u00e1s, los especialistas subrayaron que el beneficio de una terapia segu\u00eda valor\u00e1ndose de forma muy diferente en los informes de evaluaci\u00f3n de costes (aunque los casos eran comparables). Por ello, seg\u00fan el IG Reltene Krankheiten, no se puede hablar ni mucho menos de igualdad jur\u00eddica en el acceso a los medicamentos.<\/p>\n

Situaci\u00f3n insatisfactoria con los f\u00e1rmacos fuera de indicaci\u00f3n<\/h2>\n

Est\u00e1 claro que el reembolso incoherente de las terapias fuera de indicaci\u00f3n (una gran proporci\u00f3n de pacientes con enfermedades raras son tratados con ellas) puede ser discriminatorio para los pacientes. Dependiendo del fabricante, del cant\u00f3n y de la compa\u00f1\u00eda de seguros, dicho tratamiento est\u00e1 cubierto en su totalidad o s\u00f3lo en parte y, a veces, no est\u00e1 cubierto en absoluto, aunque los casos son comparables. Por lo tanto, es necesaria una modificaci\u00f3n del art\u00edculo 71 a y b del KVV si se quiere normalizar el acceso a los medicamentos y su remuneraci\u00f3n. Ni el lugar de residencia ni el fabricante o la aseguradora deben desempe\u00f1ar un papel en la decisi\u00f3n. Esto podr\u00eda evitar que, en el futuro, los pacientes tengan que asumir ellos mismos los costes si una empresa farmac\u00e9utica no puede llegar a un acuerdo con una compa\u00f1\u00eda de seguros m\u00e9dicos sobre el precio de un medicamento no indicado en la etiqueta.<\/p>\n

Crear igualdad de acceso<\/h2>\n

Dado que una terapia fuera de lo indicado es vital para la supervivencia de los pacientes con enfermedades raras en casos individuales, la decisi\u00f3n de reembolso en particular debe tomarse cuidadosamente y con la mejor pericia profesional posible. Por este motivo, la consejera nacional Ruth Humbel ya hab\u00eda exigido en un postulado hace unos cuatro a\u00f1os que se crearan centros de referencia para las enfermedades raras y que sus especialistas tuvieran voz en la decisi\u00f3n sobre la remuneraci\u00f3n. Este es especialmente el caso si el beneficio del tratamiento s\u00f3lo puede determinarse de forma inadecuada con un modelo estandarizado de evaluaci\u00f3n de beneficios.<\/p>\n

Fuente: Comunicado de prensa – Evaluaci\u00f3n de la FOPH de la aplicaci\u00f3n del art. 71a y b del KVV, 6 de marzo de 2014.<\/em><\/p>\n

PR\u00c1CTICA GP 2014; 9(5): 51-52<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En marzo, el FOPH public\u00f3 su evaluaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 71a y b de la Ordenanza sobre el Seguro de Enfermedad KVV. La evaluaci\u00f3n proporciona mucho material para…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":43838,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","cat_1_feature_home_top":false,"cat_2_editor_pick":false,"csco_eyebrow_text":"Tratamiento desigual de los pacientes con enfermedades raras","footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"category":[11298,11310,11470,11336,11402,11552],"tags":[21982,13663,46302,50061,53217,53211],"powerkit_post_featured":[],"class_list":["post-345324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-alergologia-e-inmunologia-clinica","category-dermatologia-y-venereologia","category-noticias","category-oncologia","category-pediatria","category-rx-es","tag-bolsa","tag-enfermedades-raras","tag-evaluacion-es","tag-huerfano","tag-kvv-es","tag-seguro-de-enfermedad-es","pmpro-has-access"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-07-23 05:03:09","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"wpml_current_locale":"es_ES","wpml_translations":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=345324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/345324\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=345324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=345324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=345324"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=345324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}