{"id":327499,"date":"2021-11-07T01:00:00","date_gmt":"2021-11-07T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/medizinonline.com\/che-cose-in-realta-il-paradosso-di-peto\/"},"modified":"2021-11-07T01:00:00","modified_gmt":"2021-11-07T00:00:00","slug":"che-cose-in-realta-il-paradosso-di-peto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/che-cose-in-realta-il-paradosso-di-peto\/","title":{"rendered":"Che cos’\u00e8 in realt\u00e0… il paradosso di Peto?"},"content":{"rendered":"

Oppure: Perch\u00e9 non tutte le balene blu hanno il cancro? Come gli elefanti, questi enormi mammiferi longevi non sono colpiti da malattie maligne pi\u00f9 spesso di altre specie. Strano in effetti, considerando la lunga durata di vita e il gran numero di cellule. La spiegazione dell’incoerenza risiede probabilmente in una complessa interazione di diversi meccanismi di difesa contro il cancro e – paradossalmente – nelle dimensioni degli animali stessi.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Nonostante il maggior numero di cellule che potrebbero in linea di principio mutare e un periodo di tempo pi\u00f9 lungo in cui potrebbero verificarsi varie mutazioni, il cancro non \u00e8 pi\u00f9 comune nei mammiferi particolarmente grandi e longevi, come gli elefanti e le balene blu, rispetto ai contemporanei pi\u00f9 piccoli con un’aspettativa di vita pi\u00f9 breve. Con questo paradosso, lo scienziato, statistico ed epidemiologo britannico Sir Richard Peto, ancora in vita, si \u00e8 fatto immortalare nel 1975. Sebbene la sua attenzione scientifica si sia concentrata principalmente sullo sviluppo della meta-analisi e sulla lotta senza quartiere contro il fumo di tabacco, ha dato il suo nome alla descrizione del fenomeno, ancora non del tutto spiegato, per cui i mammiferi di grandi dimensioni non si ammalano di cancro pi\u00f9 spesso [1].<\/p>\n

In generale, una vita pi\u00f9 lunga e un numero maggiore di cellule rispetto alla specie non sembrano portare a un aumento del rischio di cancro – paradossalmente. Ad esempio, l’uomo medio vive circa 50 volte pi\u00f9 a lungo del topo medio ed \u00e8 composto da un numero di cellule circa 3000 volte superiore. Tuttavia, la probabilit\u00e0 di sviluppare il cancro \u00e8 circa la stessa per i topi e per gli esseri umani – un bene per il modello murino, ma non del tutto logico. In generale, il rischio di cancro tra i mammiferi varia di un fattore di circa 2, indipendentemente dalla taglia e dall’aspettativa di vita [2]. Solo nei non mammiferi la probabilit\u00e0 di malattia \u00e8 pi\u00f9 bassa, anche se tutte le specie di vertebrati possono presumibilmente essere colpite da tumori maligni [3]. In linea di principio, i meccanismi della carcinogenesi e del controllo del cancro sono molto simili tra le specie di mammiferi; tutti possiedono geni soppressori del tumore, ad esempio [4].<\/p>\n

Il perch\u00e9 e il percome<\/h2>\n

Non \u00e8 ancora chiaro perch\u00e9 il cancro non si verifichi pi\u00f9 frequentemente negli animali con un numero maggiore di cellule e un’aspettativa di vita pi\u00f9 lunga – e quindi anche un numero maggiore di divisioni cellulari durante lo sviluppo. Tuttavia, ci sono sempre pi\u00f9 teorie che cercano di spiegare il paradosso di Peto. Mentre alcuni scienziati ritengono che il tasso di mutazione nei mammiferi diminuisca con l’aumentare delle dimensioni, altri attribuiscono alle balene blu e agli elefanti meccanismi di riparazione e immunitari migliori e quindi una maggiore resistenza alle mutazioni. Inoltre, esistono teorie secondo le quali i tumori raggiungono i limiti di crescita con l’aumento delle dimensioni dell’organismo vivente stesso – quindi si verificano, ma non rappresentano un pericolo per l’organismo. Dopotutto, la massa tumorale letale per una balena supera i 100 chilogrammi. Nel tempo necessario alla malattia per progredire cos\u00ec tanto, si verificano ulteriori mutazioni all’interno del tumore, che – secondo la tesi – possono rallentare la crescita del tumore nel suo complesso. Secondo la teoria, lo sviluppo di un cosiddetto “ipertumore” distrugge il tumore vero e proprio [5,6].<\/p>\n

Questa teoria pu\u00f2 avere senso, eppure ci sono prove che le strategie di difesa delle creature pi\u00f9 grandi contro il cancro sono anche meglio sviluppate. Per esempio, gli elefanti africani hanno pi\u00f9 copie del gene soppressore del tumore TP53. Mentre gli esseri umani hanno una sola copia, il gene \u00e8 presente almeno 20 volte negli elefanti [7].  La verit\u00e0 si trova probabilmente nel mezzo delle numerose e diverse spiegazioni. Si spera di poter imparare qualche cosa di pi\u00f9 attraverso un’ulteriore esplorazione del paradosso di Peto. Anche per l’oncologia moderna.<\/p>\n

 <\/p>\n

Letteratura:<\/p>\n

    \n
  1. Richard Peto. www.ndph.ox.ac.uk\/team\/richard-peto (ultimo accesso 08.07.2021)<\/li>\n
  2. Peto R, et al: Cancro e invecchiamento nei topi e negli uomini. Br J Cancer. 1975; 32(4): 411-426.<\/li>\n
  3. Galis F: Perch\u00e9 quasi tutti i mammiferi hanno sette vertebre cervicali? Vincoli di sviluppo, geni Hox e cancro. J Exp Zool. 1999; 285(1): 19-26.<\/li>\n
  4. Leroi AM, Koufopanou V, Burt A: Selezione del cancro. Nat Rev Cancer. 2003; 3(3): 226-231.<\/li>\n
  5. Nagy JD, Victor EM, Cropper JH: Perch\u00e9 non tutte le balene hanno il cancro? Una nuova ipotesi che risolve il paradosso di Peto. Integr Comp Biol. 2007; 47(2): 317-328.<\/li>\n
  6. Nagy JD: Competizione e selezione naturale in un modello matematico di cancro. Bull Math Biol. 2004; 66(4): 663-687.<\/li>\n
  7. Abegglen LM, et al: Meccanismi potenziali di resistenza al cancro negli elefanti e risposta cellulare comparativa al danno al DNA negli esseri umani. JAMA. 2015; 314(17): 1850-1860.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    InFo ONCOLOGIA & EMATOLOGIA 2021; 9(4): 46<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Oppure: Perch\u00e9 non tutte le balene blu hanno il cancro? Come gli elefanti, questi enormi mammiferi longevi non sono colpiti da malattie maligne pi\u00f9 spesso di altre specie. Strano in…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":112048,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","cat_1_feature_home_top":false,"cat_2_editor_pick":false,"csco_eyebrow_text":"La conoscenza un po' diversa","footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"category":[11519,11306,11376,11473,11550],"tags":[18800],"powerkit_post_featured":[],"class_list":["post-327499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-formazione-continua","category-medicina-interna-generale","category-oncologia-it","category-prevenzione-e-assistenza-sanitaria","category-rx-it","tag-pentos-it","pmpro-has-access"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-08-13 16:14:48","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"wpml_current_locale":"it_IT","wpml_translations":{"pt_PT":{"locale":"pt_PT","id":327507,"slug":"o-que-e-de-facto-o-paradoxo-de-peto","post_title":"O que \u00e9 de facto... o paradoxo de Peto?","href":"https:\/\/medizinonline.com\/pt-pt\/o-que-e-de-facto-o-paradoxo-de-peto\/"},"es_ES":{"locale":"es_ES","id":327512,"slug":"que-es-en-realidad-la-paradoja-de-peto","post_title":"\u00bfQu\u00e9 es en realidad... la paradoja de Peto?","href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/que-es-en-realidad-la-paradoja-de-peto\/"}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=327499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327499\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=327499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=327499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=327499"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=327499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}