{"id":338843,"date":"2017-12-28T01:00:00","date_gmt":"2017-12-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/medizinonline.com\/la-diagnostica-moderna-in-tempi-di-aumento-delle-malattie-sessualmente-trasmissibili\/"},"modified":"2017-12-28T01:00:00","modified_gmt":"2017-12-28T00:00:00","slug":"la-diagnostica-moderna-in-tempi-di-aumento-delle-malattie-sessualmente-trasmissibili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/la-diagnostica-moderna-in-tempi-di-aumento-delle-malattie-sessualmente-trasmissibili\/","title":{"rendered":"La diagnostica moderna in tempi di aumento delle malattie sessualmente trasmissibili"},"content":{"rendered":"

Una rapida chiarificazione microbiologica con una diagnostica sensibile e specifica \u00e8 importante a causa dell’aumento della resistenza agli antibiotici, soprattutto per i gonococchi. Questo articolo di revisione fornisce conoscenze sugli aspetti epidemiologici e diagnostici delle infezioni da Chlamydia trachomatis e Neisseria gonorrhoeae.<\/strong><\/p>\n

\n
 <\/div>\n
 <\/div>\n
\n
\n
 <\/div>\n
\n
G<\/strong><\/div>\n
M<\/strong><\/div>\n
T<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
 <\/div>\n
 <\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\n
 <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n
Riconoscere una lingua africanaAlbaneseAraboArmenoAzerbaijaniBascoBengaliBosniacoBulgaroBirmanoCebuanoChichewaCinese (ver)CineseDaneseTedescoEsperantoEstonianoFinlandeseFranceseGeorgianoGrecoGujaratiHaitiani (trad)D\u00e4nischDeutschEnglischEsperantoEstnischFinnischFranz\u00f6sischGalizischGeorgischGriechischGujaratiHaitianischHausaHebr\u00e4ischHindiHmongIgboIndonesischIrischIsl\u00e4ndischItalienischJapanischJavanesischJiddischKannadaKasachischKatalanischKhmerKoreanischKroatischLaoLateinishLettischLitauischMalabarischMalagasyMalaysischMaltesischMaoriMarathischMazedonischMongolischNepalesischNiederl\u00e4ndischNorwegischPersischPolnischPortugiesischPunjabiRum\u00e4nischRussischSchwedischSerbischSesothoSinghalesischSlowakischSlowenischSomaliSpanischSuaheliSundanesischTadschikischTagalogTamilTeluguThail\u00e4ndischTschechischT\u00fcrkischUkrainischUngarischUrduUzbekischVietnamesischWalisischWei\u00dfrussischYorubaZulu<\/strong><\/td>\n\n
 <\/div>\n<\/td>\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n
AfrikaansAlbanoAraboArmenoAzerbaijaniBascoBengaliBosniacoBulgaroBirmanoCebuanoChichewaCinese (ver)CineseDaneseIngleseEstonianoFinnicoFranceseGalizianoGeorgianoGrecoGiaratiHaitiano (trad)D\u00e4nischDeutschEnglischEsperantoEstnischFinnischFranz\u00f6sischGalizischGeorgischGriechischGujaratiHaitianischHausaHebr\u00e4ischHindiHmongIgboIndonesischIrischIsl\u00e4ndischItalienischJapanischJavanesischJiddischKannadaKasachischKatalanischKhmerKoreanischKroatischLaoLateinishLettischLitauischMalabarischMalagasyMalaysischMaltesischMaoriMarathischMazedonischMongolischNepalesischNiederl\u00e4ndischNorwegischPersischPolnischPortugiesischPunjabiRum\u00e4nischRussischSchwedischSerbischSesothoSinghalesischSlowakischSlowenischSomaliSpanischSuaheliSundanesischTadschikischTagalogTamilTeluguThail\u00e4ndischTschechischT\u00fcrkischUkrainischUngarischUrduUzbekischVietnamesischWalisischWei\u00dfrussischYorubaZulu<\/strong><\/strong><\/td>\n\n
 <\/div>\n<\/td>\n
\n
 <\/div>\n<\/td>\n
\n
 <\/div>\n
 <\/div>\n<\/td>\n
\n
 <\/div>\n<\/td>\n
\n
 <\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/p><\/div>\n
 <\/div>\n
 <\/div>\n
 <\/div>\n
La funzione audio \u00e8 limitata a 200 caratteri<\/strong><\/strong><\/strong><\/div>\n
\n
 <\/div>\n\n\n\n
 <\/td>\n\n
 <\/div>\n<\/td>\n
Opzioni<\/a>: Storia<\/a>: Feedback<\/a>: Donazioni<\/a><\/strong><\/strong><\/strong><\/td>\nChiudere<\/strong><\/strong><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

In Svizzera e in altri Paesi europei, negli ultimi anni si \u00e8 registrato un rapido aumento delle malattie sessualmente trasmissibili. Una rapida chiarificazione microbiologica con una diagnostica sensibile e specifica \u00e8 importante a causa dell’aumento della resistenza agli antibiotici, soprattutto per i gonococchi. Questo articolo di revisione mira a fornire conoscenze sugli aspetti epidemiologici e diagnostici delle infezioni da Chlamydia trachomatis e Neisseria gonorrhoeae.<\/p>\n

Epidemiologia<\/h2>\n

Il numero di infezioni da Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae e Treponema pallidum \u00e8 aumentato significativamente in termini assoluti e relativi in Svizzera e in molti Paesi europei negli ultimi anni [1,2]. In Svizzera, questi tre patogeni batterici e i virus a trasmissione sessuale, come l’HIV e il virus dell’epatite B, devono essere segnalati dal laboratorio di diagnosi per legge. La segnalazione obbligatoria di queste malattie consente la sorveglianza epidemiologica (www.bag.admin.ch) e l’identificazione dei fattori di rischio e delle popolazioni.<\/p>\n

Nei cantoni di Basilea Citt\u00e0, Zurigo, Ginevra e Vaud, l’aumento delle malattie sessualmente trasmissibili \u00e8 significativo, mentre nelle aree rurali sono stati documentati numeri inferiori [1]. Sebbene sia probabile che il grande sviluppo della diagnostica molecolare negli ultimi anni e la maggiore copertura diagnostica nei centri urbani spieghino parte di questo aumento, \u00e8 anche molto probabile che il comportamento sessuale imprudente sia in parte responsabile, anche se gli studi fondati su questo argomento sono rari. Si pu\u00f2 ipotizzare che la possibilit\u00e0 di una profilassi pre-esposizione specifica all’HIV abbia ridotto in modo significativo la paura dell’infezione da HIV. Questo accetta un rischio sessualmente pi\u00f9 elevato per altre infezioni. Per alcune popolazioni a rischio con infezioni batteriche ricorrenti, si discute quindi della profilassi contro la clamidia e i gonococchi [3,4]. Tuttavia, finora mancano studi randomizzati in quest’area, anche nel contesto della resistenza agli antibiotici.<\/p>\n

Neisseria gonorrhoeae: <\/strong>nel 2015, in Svizzera sono state segnalate 1895 infezioni confermate di N. gonorrhoeae, circa il 23% in pi\u00f9 rispetto all’anno precedente con 1545 segnalazioni (Fig. 1A, <\/strong>www.bag.admin.ch). La maggior parte dei casi ha colpito gli uomini (circa l’80%). Tuttavia, dal 2000 si \u00e8 registrato un aumento significativo in entrambi i sessi. L’incidenza in Svizzera nel 2015 era di 9 su 100.000 abitanti per le donne e 37 su 100.000 abitanti per gli uomini [5]. La maggior parte dei casi si verifica nei centri urbani. La percentuale maggiore di donne \u00e8 stata riscontrata nella fascia d’et\u00e0 15-24 anni, mentre tra gli uomini \u00e8 particolarmente colpita la fascia d’et\u00e0 25-34 anni. Un aumento particolarmente forte \u00e8 stato riscontrato nel gruppo di uomini che hanno contatti sessuali con altri uomini (MSM). Si stima che solo il 3% della popolazione sessualmente attiva sia costituita da MSM, ma secondo gli studi dell’UFSP essi presentano una media del 38% di infezioni da gonorrea [5].<\/p>\n

Chlamydia trachomatis:<\/strong> Nel 2015, in Svizzera sono state segnalate 10.157 infezioni confermate di C. trachomatis, ovvero circa il 5% in pi\u00f9 rispetto all’anno precedente con 9677 segnalazioni (Fig. 1B,<\/strong> www.bag.admin.ch). In generale, il numero di casi \u00e8 pi\u00f9 che raddoppiato negli ultimi dieci anni. L’incidenza in Svizzera nel 2015 era di 161 su 100.000 abitanti per le donne e di 80 su 100.000 abitanti per gli uomini [6]. Questo potrebbe essere in parte uno pseudo-aumento, poich\u00e9 la percentuale di test positivi in tutti i test eseguiti \u00e8 rimasta relativamente stabile [7]. Certamente, vengono diagnosticate anche pi\u00f9 infezioni asintomatiche, il che ha a che fare con la disponibilit\u00e0 di una diagnostica molecolare sensibile e di uno screening pi\u00f9 frequente. Circa il 70% delle infezioni si verifica nelle donne, la met\u00e0 delle quali ha un’et\u00e0 compresa tra i 15 e i 24 anni. Nel 70-90% delle donne, l’infezione \u00e8 asintomatica.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Diagnosi di N. gonorrhoeae – Raccolta di campioni<\/h2>\n

La corretta raccolta dei campioni \u00e8 fondamentale per la rilevazione culturale di N. gonorrhoeae. I gonococchi tendono all’autolisi e sono sensibili all’essiccazione e alle sostanze tossiche di alcuni lubrificanti [8].<\/p>\n

Al giorno d’oggi, i mezzi di trasporto universali liquidi sono utilizzati come mezzi di raccolta e trasporto di prima scelta, che consentono di effettuare sia la coltura batterica che le analisi diagnostiche molecolari (PCR) (ad esempio, eSwab di Copan). Questi supporti di trasporto contengono nuovi tamponi con fibre di nylon flock che aumentano la resa di raccolta dei campioni rispetto ai tamponi convenzionali [9\u201311]. Tuttavia, poich\u00e9 esistono anche laboratori diagnostici che richiedono contenitori di trasporto diversi per la PCR e la coltura del gonococco, consigliamo di consultare il rispettivo laboratorio d’esame prima di prelevare il campione.<\/p>\n

Il sito di prelievo deve essere scelto in base all’anamnesi sessuale [12]. Negli uomini, i tamponi uretrali e l’urina di primo getto sono considerati il materiale d’esame di scelta. Entrambi i campioni devono essere prelevati almeno un’ora dopo l’ultima minzione. Lo striscio cervicale deve essere considerato il materiale d’esame preferito dalle donne. I campioni di urina delle donne di solito non dovrebbero essere utilizzati, perch\u00e9 sono meno sensibili degli strisci cervicali [13]. Nelle ragazze in et\u00e0 pre-puberale, le infezioni da gonococchi devono essere ricercate per via vaginale e non cervicale [14]. In questa fascia d’et\u00e0, le ragazze e i ragazzi dovrebbero ovviamente consultare un pediatra.<\/p>\n

I tamponi rettali devono essere ottenuti con un rettoscopio. L’uso di lubrificanti deve essere evitato, perch\u00e9 a volte contengono sostanze tossiche per N. gonorrhoeae e riducono la sensibilit\u00e0 della rilevazione culturale. La tecnica di raccolta deve coprire un’area di tamponamento pi\u00f9 ampia possibile [15]. Uno studio ha dimostrato che nel caso di infezione orofaringea, l’area pi\u00f9 ampia possibile con una pressione aggiuntiva durante il tampone ha quasi raddoppiato il tasso di rilevamento [15]. Per una guida dettagliata sulla raccolta ottimale dei campioni per la diagnosi di gonorrea, faccia riferimento alle raccomandazioni della Commissione federale per la salute sessuale e della Societ\u00e0 svizzera di infettivologia [13]. Se si desidera una coltura gonococcica, il campione deve essere prelevato prima della somministrazione degli antibiotici. Il trasporto dei campioni al laboratorio deve essere il pi\u00f9 rapido possibile e la coltivazione culturale deve avvenire preferibilmente entro ventiquattro ore [16]. Il campione pu\u00f2 essere spedito nel mezzo di trasporto a temperatura ambiente.<\/p>\n

Microscopia<\/h2>\n

Negli uomini sintomatici, il rilevamento \u00e8 possibile con una preparazione Gram da un tampone uretrale. Il rilevamento di diplococchi Gram-negativi, a forma di seme o di chicco di caff\u00e8, nei leucociti polinucleari \u00e8 fondamentale per la gonorrea [17]. La sensibilit\u00e0 e la specificit\u00e0 di questo esame sono >90% [14]. Nelle donne, la sensibilit\u00e0 dell’analisi microscopica di uno striscio cervicale \u00e8 pi\u00f9 bassa, 50-70%, ma la specificit\u00e0 \u00e8 >90% [14]. Naturalmente, l’affidabilit\u00e0 della microscopia dipende dalla qualit\u00e0 del campione e dall’esperienza dell’esaminatore [14]. La microscopia non \u00e8 utile per diagnosticare un’infezione orofaringea, perch\u00e9 la Neisseria spp. apatogena come componente della flora orale non consente una differenziazione affidabile dalla N. gonorrhoeae patogena.<\/p>\n

Metodi biologici molecolari<\/h2>\n

Oggi sono disponibili diversi sistemi commerciali che consentono di rilevare N. gonorrhoeae e C. trachomatis dallo stesso campione mediante l’amplificazione del DNA (PCR) – le cosiddette PCR duplex. La sensibilit\u00e0 e la specificit\u00e0 di questi sistemi sono eccellenti, ciascuna al >95% [18\u201321], e per questo motivo sono ora standard per il rilevamento delle infezioni da N. gonorrhoeae e C. trachomatis [22].<\/p>\n

Recentemente, esistono anche PCR multiplex che consentono una pi\u00f9 ampia chiarificazione con altri patogeni come Mycoplasma hominis, M. genitalium, Ureaplasma urealyticum e U. parvum [23,24]. I test molecolari con sistemi (semi)automatizzati sono meno costosi dei metodi di coltura e consentono un elevato throughput di campioni clinici, soprattutto per uno screening rapido. Il tempo che intercorre tra il ricevimento del campione in laboratorio e il risultato (il cosiddetto turn-around time) \u00e8 di solito di poche ore e i risultati sono spesso disponibili nello stesso giorno, a seconda dell’ora di ricevimento del campione. I metodi di PCR non dovrebbero essere utilizzati per documentare il successo del trattamento a breve termine, in quanto il DNA di N. gonorrhoeae pu\u00f2 ancora essere determinato diverse settimane dopo il successo del trattamento, utilizzando metodi di rilevamento sensibili [14]. Anche le reinfezioni o gli isolati resistenti possono essere responsabili [25]. In questo caso, \u00e8 necessario riprendere l’anamnesi e seguire una rilevazione culturale con test di resistenza agli antibiotici.<\/p>\n

Altri metodi di rilevamento<\/h2>\n

I test point-of-care (POC) per il rilevamento dell’esterasi leucocitaria e i test immunocromatografici mostrano una bassa sensibilit\u00e0 nelle infezioni da N. gonorrohoeae, con solo il 23-85% e il 60-94%, rispettivamente [26]. Al momento, i metodi basati sulla PCR sono quindi chiaramente superiori.<\/p>\n

Coltura batterica<\/h2>\n

La rilevazione culturale dei gonococchi vitali \u00e8 necessaria per individuare un eventuale fallimento del trattamento e per raccogliere dati affidabili sulla situazione e sugli sviluppi della resistenza. I gonococchi vengono solitamente coltivati su terreni selettivi. I terreni contengono antibiotici e antifungini per inibire la flora batterica e fungina che li accompagna. Un terreno tipico, utilizzato anche nel nostro laboratorio, \u00e8 l’agar Martin-Lewis, basato sull’agar sangue da cucina. Le piastre innoculate vengono controllate ogni giorno per verificare la crescita e incubate per 48 ore a 36\u00b0C in un’atmosfera al 5% di CO2. I gonococchi crescono come colonie piccole, lisce e grigie il primo o il secondo giorno. Pertanto, un rilevamento culturale di batteri vivi richiede solitamente da due a tre giorni, a differenza della PCR, ma offre maggiori possibilit\u00e0 diagnostiche.<\/p>\n

In passato, l’identificazione accurata delle colonie sospette sulla piastra di coltura veniva effettuata testando varie reazioni biochimiche, che richiedevano diverse ore per stabilire un profilo biochimico. Al giorno d’oggi, l’identificazione di un isolato batterico viene eseguita in pochi minuti utilizzando la spettrometria di massa con desorbimento laser a matrice – tempo di volo (MALDI-TOF). La spettrometria di massa MALDI-TOF \u00e8 diventata lo standard di identificazione per un’ampia variet\u00e0 di batteri e funghi nei laboratori di microbiologia [27]. Tuttavia, il fattore che limita il tempo rimane la coltivazione dei batteri su una piastra di agar.<\/p>\n

Posizione di resistenza<\/h2>\n

L’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) ha recentemente stilato un elenco di germi resistenti per i quali \u00e8 urgente sviluppare nuovi antibiotici efficaci: tra questi, la N. gonorrhoeae resistente alle cefalosporine e al fluorochinolone (www.who.int). Il test di resistenza dopo il rilevamento culturale di N. gonorrhoeae \u00e8 importante [13,28]. Nonostante l’urgenza, la sorveglianza della resistenza antimicrobica non \u00e8 standardizzata o sufficientemente consolidata in molti Paesi [29]. I seguenti antibiotici vengono solitamente testati per la N. gonorrhoeae: Cefixime, ceftriaxone, fluorochinoloni (ad esempio ciprofloxacina) e azitromicina. Il test di resistenza richiede altri due giorni dopo l’identificazione.<\/p>\n

Il trattamento della N. gonorrhoeae \u00e8 complicato dallo sviluppo della resistenza agli antibiotici. Mentre la penicillina era ancora considerata il trattamento di scelta negli anni ’70, l’aumento delle penicillinasi mediate da plasmidi (enzimi che eliminano la penicillina) e la resistenza cromosomica alla penicillina hanno messo fine alla terapia con la penicillina [30]. Allo stesso modo, lo sviluppo della resistenza plasmidica e cromosomica alla tetraciclina ha portato all’uso di cefalosporine ad ampio spettro negli anni ’80 e successivamente all’uso di fluorochinoloni [30]. Gli anni ’90 hanno visto un aumento degli isolati resistenti ai fluorochinoloni, inizialmente nel Sud-Est asiatico, seguito da una rapida diffusione in molti Paesi. L’aumento globale di isolati resistenti alla cefixima sta progredendo ed \u00e8 motivo di preoccupazione perch\u00e9 questo antibiotico \u00e8 attualmente raccomandato come dose singola orale per il trattamento [30]. Un altro problema \u00e8 l’aumento della resistenza al ceftriaxone. A causa dell’aumento di N. gonorrhoeae multiresistenti, alcune linee guida raccomandano gi\u00e0 ora una combinazione di ceftriaxone intramuscolare e azitromicina orale come prima scelta di trattamento [30].<\/p>\n

Per i dettagli attuali sulla terapia della gonorrea, facciamo riferimento alle attuali “Raccomandazioni della Commissione federale per la salute sessuale e della Societ\u00e0 svizzera di infettivologia” [13].<\/p>\n

Diagnosi di C. trachomatis – Raccolta dei campioni<\/h2>\n

Le clamidie sono batteri intracellulari obbligati, quindi \u00e8 importante che il campione contenga il maggior numero possibile di cellule. Questo si ottiene strofinando il tampone durante il prelievo del campione [31].<\/p>\n

I siti abituali per il prelievo di campioni nelle infezioni genitali sintomatiche da C. trachomatis sono l’endocervice nelle donne e l’uretra negli uomini. Oggi sono possibili anche campioni meno invasivi, come un tampone vaginale nelle donne e un tampone dell’urina a met\u00e0 flusso o del meato uretrale negli uomini, aumentando cos\u00ec l’accettazione del test da parte dei pazienti. La sensibilit\u00e0 e la specificit\u00e0 della rilevazione PCR della C. trachomatis nei campioni raccolti in modo non invasivo sono paragonabili ai campioni raccolti direttamente dalla cervice o dall’uretra [32]. I campioni di urina delle donne sono solitamente meno adatti per la rilevazione della C. trachomatis con la PCR, in quanto mostrano una sensibilit\u00e0 subottimale [29]. I tamponi vaginali auto-raccolti sono descritti nelle raccomandazioni di laboratorio del CDC come campioni accurati e accettabili [33]. Per il rilevamento della clamidia con la PCR, il materiale deve essere trattato dopo 48 ore al massimo [31]. Il campione pu\u00f2 essere trasportato a temperatura ambiente. Per una guida dettagliata sulla raccolta ottimale dei campioni, faccia riferimento alle “Raccomandazioni della Commissione federale per la salute sessuale e della Societ\u00e0 svizzera di infettivologia” [28].<\/p>\n

L’infezione con i sierotipi L1, L2 e L3 di C. trachomatis \u00e8 associata a una maggiore patogenicit\u00e0 e porta al quadro clinico noto come linfogranuloma venereo (LGV). Le infezioni da LGV si verificano soprattutto nelle popolazioni a rischio, come gli MSM. Il rilevamento avviene in tamponi rettali o uretrali, pus o materiale di puntura dai linfonodi colpiti.<\/p>\n

Metodi biologici molecolari<\/h2>\n

Come metodo di scelta, la clamidia viene oggi rilevata con metodi di amplificazione del DNA (PCR). La rilevazione pu\u00f2 essere eseguita contemporaneamente per C. trachomatis e N. gonorrhoeae con un’eccellente sensibilit\u00e0 e specificit\u00e0 (vedere sopra). L’importanza di una diagnostica affidabile e della sorveglianza epidemiologica \u00e8 illustrata dal seguente esempio: Le C. trachomatis hanno 4-8 copie di un plasmide lungo 7500 nucleotidi. Questo plasmide \u00e8 quindi un bersaglio molto interessante per un metodo di rilevamento tramite PCR, in quanto si ottiene una maggiore sensibilit\u00e0 diagnostica grazie alle copie multiple. Tra novembre 2005 e agosto 2006, c’\u00e8 stato un calo inaspettato dell’incidenza della C. trachomatis in una certa regione della Svezia [34]. La riduzione del 25% dei casi diagnosticati \u00e8 stata inizialmente interpretata come il successo delle misure di prevenzione. Tuttavia, questo era in realt\u00e0 il risultato di un’alterazione genetica con una delezione di 377 coppie di basi in questo suddetto plasmide [34]. Di conseguenza, i test PCR commerciali spesso utilizzati non rilevano pi\u00f9 le clamidie nel materiale del campione. Questa variante cosiddetta “svedese” o “scandinava” di C. trachomatis \u00e8 prevalente in Svezia e ora si trova anche in altri Paesi scandinavi [35]. Finora sono stati segnalati solo singoli casi in altri Paesi. I produttori di diagnostici PCR hanno reagito rapidamente, adattando e migliorando i metodi di rilevamento di conseguenza. La Chlamydia associata alla LGV pu\u00f2 essere determinata mediante PCR per il rilevamento dei sierotipi specifici della LGV [36,37]. In un decorso pi\u00f9 grave della malattia, ad esempio con linfonodi ingrossati, si dovrebbe ricercare la LGV – soprattutto negli MSM – e trattarla di conseguenza [38]. Come nel caso di N. gonorhoeae, il DNA dei batteri non vitali pu\u00f2 rimanere rilevabile per molto tempo in caso di infezione da C. trachomatis – la PCR non deve quindi essere ripetuta entro tre settimane [39].<\/p>\n

Altri metodi di rilevamento<\/h2>\n

Il rilevamento sierologico degli anticorpi o un ELISA sull’antigene della clamidia con una reazione di immunofluorescenza non sono quasi mai utilizzati nella routine.<\/p>\n

Posizione di resistenza<\/h2>\n

Poich\u00e9 la clamidia pu\u00f2 essere coltivata solo in colture cellulari complesse e questo viene fatto solo in laboratori specializzati, di solito non viene effettuato alcun test di resistenza. Il trattamento di scelta \u00e8 costituito da antibiotici con attivit\u00e0 intracellulare, come la doxiciclina e l’azitromicina. Lo sviluppo della resistenza nella C. trachomatis non \u00e8 ancora stato dimostrato [28]. Per le linee guida sul trattamento dell’infezione da C. trachomatis, facciamo riferimento alle “Raccomandazioni della Commissione federale per la salute sessuale e della Societ\u00e0 svizzera di infettivologia” [28].<\/p>\n

Sommario<\/h2>\n

Le malattie a trasmissione sessuale come N. gonorrhoeae e C. trachomatis stanno attualmente vivendo una rinascita – in parte spiegata dalla disponibilit\u00e0 e dalla sensibilit\u00e0 della moderna diagnostica molecolare – ma non solo. Soprattutto in tempi di crescente resistenza agli antibiotici della N. gonorrhoeae e della clamidia particolarmente virulenta (linfogranuloma venereo), \u00e8 necessario effettuare una diagnosi rapida e affidabile. Oltre al rilevamento diagnostico molecolare, per la N. gonorrhoeae si raccomanda anche il test di resistenza agli antibiotici basato sulla coltura.<\/p>\n

Messaggi da portare a casa<\/h2>\n
    \n
  • Le malattie a trasmissione sessuale, come la N. gonorrhoeae e la C. trachomatis, stanno vivendo una rinascita. Questo aumento non pu\u00f2 essere spiegato esclusivamente dalla disponibilit\u00e0 e dalla sensibilit\u00e0 della moderna diagnostica molecolare.<\/li>\n
  • La crescente resistenza agli antibiotici nella N. gonorrhoeae e il rilevamento di clamidie particolarmente virulente (linfogranuloma venereo) richiedono una diagnostica rapida e affidabile.<\/li>\n
  • Oltre al rilevamento diagnostico molecolare, per la N. gonorrhoeae si raccomanda anche il test di resistenza agli antibiotici basato sulla coltura.<\/li>\n<\/ul>\n

     <\/p>\n

    Letteratura:<\/p>\n

      \n
    1. Ufficio federale della sanit\u00e0 pubblica D\u00d6G. HIV, sifilide, gonorrea e clamidiosi in Svizzera nel 2015: una panoramica epidemiologica. Bollettino UFSP 2016; 46: 12-13.<\/li>\n
    2. (ECDC) ECfDPaC. Infezioni sessualmente trasmesse in Europa 2013. Rapporto di sorveglianza ECDC 2015: 1-124.<\/li>\n
    3. Dubourg G, Raoult D: Le sfide della profilassi pre-esposizione per le infezioni batteriche a trasmissione sessuale. Microbiologia clinica e infezioni: pubblicazione ufficiale della Societ\u00e0 Europea di Microbiologia Clinica e Malattie Infettive 2016; 22 (9): 753-756.<\/li>\n
    4. Unemo M, Bradshaw CS, et al: Infezioni sessualmente trasmesse: le sfide future. Lancet Infect Dis 2017; 17 (8): e235-e279.<\/li>\n
    5. Ufficio federale della sanit\u00e0 pubblica D\u00d6G: Gonorrea in Svizzera nel 2015. Bollettino UFSP 2016; 46: 27-30.<\/li>\n
    6. Ufficio federale della sanit\u00e0 pubblica D\u00d6G: Clamidiosi in Svizzera nel 2015. Bollettino UFSP 2016; 46: 32-33.<\/li>\n
    7. Schmutz C, Burki D, et al.: Test per la Chlamydia trachomatis: tendenze temporali nei tassi di positivit\u00e0 nel Cantone di Basilea-Stadt, Svizzera. Epidemiol Infect 2013; 141 (9): 1953-1964.<\/li>\n
    8. Vogel U, Forsch M: Cocchi aerobi e anaerobi facoltativi gran negativi. In: Neumeister M, Geiss HK et al. (ed.) Diagnostica microbiologica. Stoccarda, New York: Thieme; 2009.<\/li>\n
    9. Coorevits L, Vanscheeuwijck C, et al: Valutazione di Copan FLOQSwab per il rilevamento molecolare di Chlamydia trachomatis mediante Abbott RealTime CT PCR. Acta clinica<\/li>\n
    10. Belgica 2015; 70 (6): 398-402.<\/li>\n
    11. Jun JK, Lim MC, et al. Confronto tra tamponi vaginali DRY e WET e campioni cervicali nei test Roche Cobas 4800 HPV e Abbott RealTime High Risk HPV. J Clin Virol 2016; 79: 80-84.<\/li>\n
    12. Tan TY, Ng LS, et al.: Valutazione del recupero e della vitalit\u00e0 batterica da tre diversi sistemi di trasporto dei tamponi. Patologia 2014; 46 (3): 230-233.<\/li>\n
    13. den Heijer CDJ, Hoebe C, et al: Una panoramica completa dei test e delle diagnosi di Neisseria gonorrhoeae urogenitale, ano-rettale e orofaringea tra i diversi fornitori di cure STI: uno studio trasversale. BMC Infect Dis 2017; 17 (1): 290.<\/li>\n
    14. Toutous Trellu L, Oertle D, et al: Gonorrea: nuove raccomandazioni su diagnosi e trattamento. Swiss Medical Forum 2014; 14 (20): 407-409.<\/li>\n
    15. Ng LK, Martin IE: La diagnosi di laboratorio della Neisseria gonorrhoeae. La rivista canadese di malattie infettive & microbiologia medica = Journal canadien des maladies infectieuses et de la microbiologie medicale \/ AMMI Canada 2005; 16 (1): 15-25.<\/li>\n
    16. Mitchell M, Rane V, et al: La tecnica di campionamento \u00e8 importante per un isolamento ottimale della gonorrea faringea. Sex Transm Infect 2013; 89 (7): 557-560.<\/li>\n
    17. Wind CM, de Vries HJ, et al.:  Combinazione riuscita di test diagnostici di amplificazione dell’acido nucleico e coltura mirata differita di Neisseria gonorrhoeae. Giornale di microbiologia clinica 2015; 53 (6): 1884-1890.<\/li>\n
    18. Spence JM, Wright L, Clark VL: Mantenimento in laboratorio della Neisseria gonorrhoeae. Protocolli attuali in microbiologia 2008; Capitolo 4: Unit\u00e0 4A 1.<\/li>\n
    19. Perry MD, Jones RN, Corden SA: \u00c8 necessario un test di conferma dei campioni positivi al test Roche cobas 4800 CT\/NG Neisseria gonorrhoeae? Confronto del test Roche cobas 4800 CT\/NG con un test duplex opa\/pap per il rilevamento di N gonorrhoeae. Sex Transm Infect 2014; 90 (4): 303-308.<\/li>\n
    20. Ursi D, Crucitti T, Smet H, Ieven M: Valutazione del test Bio-Rad Dx CT\/NG\/MG(R) per la rilevazione simultanea di Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhoeae e Mycoplasma genitalium nelle urine. European journal of clinical microbiology & infectious diseases: pubblicazione ufficiale della Societ\u00e0 Europea di Microbiologia Clinica 2016; 35 (7): 1159-1163.<\/li>\n
    21. Wong KC, Ho BS, et al: Sistema Duplex PCR per il rilevamento simultaneo di Neisseria gonorrhoeae e Chlamydia trachomatis in campioni clinici. Giornale di patologia clinica 1995; 48 (2): 101-104.<\/li>\n
    22. Meyer T, Klos C et al.: Valutazione delle prestazioni della<\/li>\n
    23. Kit di test PelvoCheck CT\/NG per il rilevamento di Chlamydia trachomatis e Neisseria gonorrhoeae. BMJ open 2016; 6 (1): e009894.<\/li>\n
    24. Low N, Unemo M, et al.: Diagnostica molecolare per la gonorrea: implicazioni per la resistenza antimicrobica e la minaccia della gonorrea non curabile. PLoS medicine 2014; 11 (2): e1001598.<\/li>\n
    25. Del Prete R, Ronga L et al: Rilevazione e identificazione simultanea dei patogeni delle IST mediante PCR multiplex in tempo reale in campioni del tratto genitale in un’area selezionata della Puglia, una regione dell’Italia meridionale. Infezione 2017; 45 (4): 469-477.<\/li>\n
    26. Fernandez G, Martro E, et al.: Utilit\u00e0 di un nuovo test multiplex di PCR in tempo reale per la diagnosi delle infezioni sessualmente trasmesse. Enferm Infecc Microbiol Clin 2016; 34(8): 471-476.<\/li>\n
    27. Bissessor M, Whiley DM et al: La persistenza del DNA di Neisseria gonorrhoeae dopo il trattamento della gonorrea faringea e rettale \u00e8 influenzata dalla suscettibilit\u00e0 agli antibiotici e dalla reinfezione. Clin Infect Dis 2015; 60 (4): 557-563.<\/li>\n
    28. Watchirs Smith LA, Hillman R et al: Test point-of-care per la diagnosi di infezione da Neisseria gonorrhoeae: una revisione sistematica delle caratteristiche operative e di performance. Sex Transm Infect 2013; 89 (4): 320-326.<\/li>\n
    29. Dierig A, Frei R, Egli A: La via veloce per l’identificazione dei microbi: la spettrometria di massa con desorbimento laser assistito da matrice\/ionizzazione a tempo di volo (MALDI-TOF MS). Pediatr Infect Dis J 2015; 34 (1): 97-99.<\/li>\n
    30. Tarr P: Infezioni a trasmissione sessuale con Chlamydia trachomatis: Raccomandazioni della Commissione federale per la salute sessuale (CFSH) e della Societ\u00e0 svizzera di infettivologia (SSI). Bollettino UFSP 2017; 35: 8-14.<\/li>\n
    31. Unemo M, Shipitsyna E, Domeika M: Eastern European S, Reproductive Health Network Antimicrobial Resistance G. Sorveglianza della gonorrea, diagnosi di laboratorio e test di suscettibilit\u00e0 antimicrobica della Neisseria gonorrhoeae in 11 Paesi della parte orientale della regione europea dell’OMS. APMIS: acta pathologica, microbiologica, et immunologica Scandinavica 2011; 119 (9): 643-649.<\/li>\n
    32. Elias J, Frosch M, Vogel U: Neisseria. In: Jorgensen JH, ed. Manuale di microbiologia clinica. 11\u00aa ed. Washington, DC: ASM Press; 2015: 635-651.<\/li>\n
    33. Jacobs E: Micoplasma e batteri intracellulari obbligati. In: Neumeister B, Geiss HK, BRaun RW, Kimmig P, eds. Diagnostica microbiologica. Stoccarda, New York: Thieme; 2009.<\/li>\n
    34. Gaydos CA, Essig A, Vogel U: Chlamydaceae. In: Jorgensen JH, ed. Manuale di Mircobiologia Clinica. 11\u00aa ed. Washington: ASM Press; 2015: 1106-1121.<\/li>\n
    35. Hobbs MM, van der Pol B e altri. Dal NIH: atti di un workshop sull’importanza dei campioni vaginali auto-ottenuti per il rilevamento delle infezioni sessualmente trasmissibili. Malattie sessualmente trasmesse 2008; 35 (1): 8-13.<\/li>\n
    36. Ripa T, Nilsson P: Una variante di Chlamydia trachomatis con delezione nel plasmide criptico: implicazioni per l’uso dei test diagnostici PCR. Euro surveillance: bulletin Europeen sur les maladies transmissibles = bollettino europeo delle malattie trasmissibili 2006; 11 (11): E061109 2.<\/li>\n
    37. Unemo M, Clarke IN: La nuova variante svedese della Chlamydia trachomatis. Curr Opin Infect Dis 2011; 24(1): 62-9.<\/li>\n
    38. de Roche M, Sawatzki M et al: Linfogranuloma venereo. Una vecchia malattia con un vestito nuovo. Der Internist 2011; 52 (5): 584-589.<\/li>\n
    39. Goldenberger D, Dutly F, Gebhardt M: Analisi di 721 campioni urogenitali positivi alla Chlamydia trachomatis provenienti da uomini e donne, utilizzando il test PCR in tempo reale specifico per il linfogranuloma venereo L2. Euro surveillance: bulletin Europeen sur les maladies transmissibles = bollettino europeo delle malattie trasmissibili 2006; 11 (10): E061018 4.<\/li>\n
    40. Stoner BP, Cohen SE: Linfogranuloma venereo 2015: presentazione clinica, diagnosi e trattamento. Clin Infect Dis 2015; 61 (8): S865-873.<\/li>\n
    41. Gaydos CA, Crotchfelt KA, et al: Test di amplificazione molecolare per rilevare le infezioni da clamidia in campioni di urina di studentesse delle scuole superiori e per monitorare la persistenza del DNA clamidiale dopo la terapia. J Infect Dis 1998; 177 (2): 417-424.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      PRATICA DERMATOLOGICA 2017; 27(6): 22-28<\/em><\/p>\n

      \n
       <\/div>\n
       <\/div>\n
      \n
      \n
       <\/div>\n
      \n
      G<\/div>\n
      M<\/div>\n
      T<\/div>\n<\/div>\n
      \n
       <\/div>\n
       <\/div>\n<\/div>\n
      \n\n\n\n
       <\/td>\nRiconoscere una lingua africanaAlbaneseAraboArmenoAzerbaijaniBascoBengaliBosniacoBulgaroBirmanoCebuanoChichewaCinese (ver)CineseDaneseTedescoEsperantoEstonianoFinlandeseFranceseGeorgianoGrecoGujaratiHaitiani (trad)D\u00e4nischDeutschEnglischEsperantoEstnischFinnischFranz\u00f6sischGalizischGeorgischGriechischGujaratiHaitianischHausaHebr\u00e4ischHindiHmongIgboIndonesischIrischIsl\u00e4ndischItalienischJapanischJavanesischJiddischKannadaKasachischKatalanischKhmerKoreanischKroatischLaoLateinishLettischLitauischMalabarischMalagasyMalaysischMaltesischMaoriMarathischMazedonischMongolischNepalesischNiederl\u00e4ndischNorwegischPersischPolnischPortugiesischPunjabiRum\u00e4nischRussischSchwedischSerbischSesothoSinghalesischSlowakischSlowenischSomaliSpanischSuaheliSundanesischTadschikischTagalogTamilTeluguThail\u00e4ndischTschechischT\u00fcrkischUkrainischUngarischUrduUzbekischVietnamesischWalisischWei\u00dfrussischYorubaZulu<\/td>\n\n
       <\/div>\n<\/td>\n
      		AfrikaansAlbanoAraboArmenoAzerbaijaniBascoBengaliBosniacoBulgaroBirmanoCebuanoChichewaCinese (ver)CineseDaneseIngleseEstonianoFinnicoFranceseGalizianoGeorgianoGrecoGiaratiHaitiano (trad)D\u00e4nischDeutschEnglischEsperantoEstnischFinnischFranz\u00f6sischGalizischGeorgischGriechischGujaratiHaitianischHausaHebr\u00e4ischHindiHmongIgboIndonesischIrischIsl\u00e4ndischItalienischJapanischJavanesischJiddischKannadaKasachischKatalanischKhmerKoreanischKroatischLaoLateinishLettischLitauischMalabarischMalagasyMalaysischMaltesischMaoriMarathischMazedonischMongolischNepalesischNiederl\u00e4ndischNorwegischPersischPolnischPortugiesischPunjabiRum\u00e4nischRussischSchwedischSerbischSesothoSinghalesischSlowakischSlowenischSomaliSpanischSuaheliSundanesischTadschikischTagalogTamilTeluguThail\u00e4ndischTschechischT\u00fcrkischUkrainischUngarischUrduUzbekischVietnamesischWalisischWei\u00dfrussischYorubaZulu<\/td>\n\n
       <\/div>\n<\/td>\n
      		\n
       <\/div>\n<\/td>\n
      		\n
       <\/div>\n
       <\/div>\n<\/td>\n
      		\n
       <\/div>\n<\/td>\n
      		\n
       <\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n
       <\/div>\n
       <\/div>\n
       <\/div>\n
      La funzione audio \u00e8 limitata a 200 caratteri<\/div>\n
      \n
       <\/div>\n\n\n\n
       <\/td>\n\n
       <\/div>\n<\/td>\n
      		Opzioni<\/a>: Storia<\/a>: Feedback<\/a>: Donazioni<\/a><\/td>\nChiudere<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Una rapida chiarificazione microbiologica con una diagnostica sensibile e specifica \u00e8 importante a causa dell’aumento della resistenza agli antibiotici, soprattutto per i gonococchi. Questo articolo di revisione fornisce conoscenze sugli…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":72645,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","cat_1_feature_home_top":false,"cat_2_editor_pick":false,"csco_eyebrow_text":"Microbiologia in dermatologia","footnotes":""},"category":[11351,11519,11415,11550],"tags":[],"powerkit_post_featured":[],"class_list":["post-338843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-dermatologia-e-venereologia","category-formazione-continua","category-infettivologia","category-rx-it","pmpro-has-access"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-11 03:55:45","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"wpml_current_locale":"it_IT","wpml_translations":{"pt_PT":{"locale":"pt_PT","id":338850,"slug":"diagnosticos-modernos-em-tempos-de-aumento-de-doencas-sexualmente-transmissiveis","post_title":"Diagn\u00f3sticos modernos em tempos de aumento de doen\u00e7as sexualmente transmiss\u00edveis","href":"https:\/\/medizinonline.com\/pt-pt\/diagnosticos-modernos-em-tempos-de-aumento-de-doencas-sexualmente-transmissiveis\/"},"es_ES":{"locale":"es_ES","id":338854,"slug":"diagnosticos-modernos-en-tiempos-de-aumento-de-las-enfermedades-de-transmision-sexual","post_title":"Diagn\u00f3sticos modernos en tiempos de aumento de las enfermedades de transmisi\u00f3n sexual","href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/diagnosticos-modernos-en-tiempos-de-aumento-de-las-enfermedades-de-transmision-sexual\/"}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=338843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338843\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=338843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=338843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=338843"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=338843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}