{"id":339902,"date":"2017-05-09T02:00:00","date_gmt":"2017-05-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/medizinonline.com\/cancro-colorettale-metastatico-oltre-la-chirurgia\/"},"modified":"2017-05-09T02:00:00","modified_gmt":"2017-05-09T00:00:00","slug":"cancro-colorettale-metastatico-oltre-la-chirurgia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/cancro-colorettale-metastatico-oltre-la-chirurgia\/","title":{"rendered":"Cancro colorettale metastatico “oltre la chirurgia"},"content":{"rendered":"

Al corso di formazione avanzata in oncologia clinica di San Gallo, si \u00e8 tenuto anche un simposio sul carcinoma colorettale, tra gli altri argomenti. In una panoramica, il Prof. Dr med. Ralf-Dieter Hofheinz, Mannheim, ha presentato le attuali opzioni terapeutiche e ha affrontato le nuove raccomandazioni ESMO pubblicate nel 2016. Infine, ha dato un suggerimento per un possibile algoritmo.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

“\u00c8 noto da tempo che la chemioterapia per il tumore del colon-retto metastatico non resecabile (mCRC) in prima linea porta a un miglioramento della sopravvivenza e della qualit\u00e0 di vita. Nel caso del mCRC, possiamo anche stabilire che la terapia attiva \u00e8 superiore alla migliore terapia di supporto rispetto ad altre linee terapeutiche”, afferma il Prof. Dr. med. Ralf-Dieter Hofheinz, Centro Tumori Interdisciplinare, Centro Medico Universitario di Mannheim, in una rassegna introduttiva dei progressi terapeutici degli ultimi anni. “Dopo oltre un decennio di esperienza con bevacizumab, l’aggiunta di bevacizumab alla chemioterapia ha mostrato un beneficio significativo, anche se circoscritto, in termini di sopravvivenza globale. Con il trattamento anti-angiogenico si pu\u00f2 ottenere un beneficio in termini di sopravvivenza anche dopo la progressione” [1].<\/p>\n

Lo stato di mutazione gioca un ruolo centrale nella decisione terapeutica: attualmente \u00e8 noto che, oltre all’esone 2 del KRAS [2], mutazioni pi\u00f9 rare nell’esone 3 e 4 del gene KRAS e mutazioni negli esoni 2, 3 e 4 del gene NRAS possono causare la resistenza dei tumori ai farmaci anti-EGFR. Nel complesso, le mutazioni RAS sono state identificate in diversi studi come biomarcatori predittivi negativi della terapia anti-EGFR nel mCRC [3]. Senza tali mutazioni (all-RAS wild type), si riscontra un beneficio di sopravvivenza globale di oltre cinque mesi quando l’anticorpo anti-EGFR panitumumab viene aggiunto alla chemioterapia secondo il regime FOLFOX4. Lo stesso vale anche con un diverso background chemioterapico, cio\u00e8 FOLFIRI, e per l'”anticorpo gemello” cetuximab: nello studio CRYSTAL [4], dopo un’analisi RAS estesa (cio\u00e8 con tutti i RAS wild-type), \u00e8 stato riscontrato un vantaggio nell’OS mediano di circa otto mesi con l’aggiunta di cetuximab, rispetto al solo regime FOLFIRI.<\/p>\n

Le nuove linee guida ESMO al microscopio<\/h2>\n

Il valore predittivo di una mutazione BRAF, cio\u00e8 se i pazienti con RAS wild type e mutazione BRAF traggono meno beneficio dal trattamento anti-EGFR rispetto a quelli con BRAF wild type, \u00e8 discusso negli studi [5]. Ci\u00f2 che \u00e8 certo \u00e8 che i pazienti con mutazione BRAF raggiungono una sopravvivenza globale mediana di undici (FOLFIRI) o 19 mesi (FOLFOXIRI) con chemioterapia e bevacizumab, a seconda del regime [6]. Poich\u00e9 non vi \u00e8 alcun beneficio dalla terapia anti-EGFR e la chemioterapia pi\u00f9 intensiva porta a risultati migliori, la nuova linea guida ESMO [7] prevede una chemioterapia triplice con\/senza bevacizumab, ma nessuna terapia con anticorpi anti-EGFR, per i pazienti con mCRC e mutazione BRAF in cui l’obiettivo \u00e8 la citoriduzione (contrazione) o il controllo della malattia (controllo della progressione).<\/p>\n

Secondo la linea guida ESMO [7], una rivalutazione\/sondaggio della risposta dovrebbe essere eseguita anche ogni due o due-tre mesi nelle persone il cui obiettivo \u00e8 la citoriduzione o il controllo della malattia, indipendentemente dal profilo molecolare. In caso di progressione, si passa alla seconda riga. Se l’obiettivo \u00e8 ancora la citoriduzione, la terapia deve essere continuata – se invece l’obiettivo \u00e8 il (nuovo) controllo della malattia, c’\u00e8 anche l’opzione della terapia di mantenimento attiva o della pausa. Lo studio AIO-KRK-0207 [8] ha valutato se la strategia watch-and-wait o il solo bevacizumab non fosse inferiore alla terapia di mantenimento standard con fluoropirimidina pi\u00f9 bevacizumab dopo sei mesi di chemioterapia combinata di induzione con bevacizumab. Ci sono voluti 6,9 mesi (fluoropirimidina pi\u00f9 bevacizumab), 6,1 mesi (bevacizumab) e 6,4 mesi (watch&wait) fino al fallimento del rispettivo tipo di terapia, l’endpoint primario (TFS). La reintegrazione della terapia originale dopo la prima progressione \u00e8 stata necessaria solo nel 19%, 43% e 46% nell’ordine sopra indicato – pertanto l’endpoint primario TFS, definito come progressione dopo la reintegrazione, si \u00e8 rivelato clinicamente irrilevante. “Anche se la non inferiorit\u00e0 della strategia watch-and-wait rispetto alla fluoropirimidina pi\u00f9 bevacizumab non ha potuto essere dimostrata formalmente nello studio, date le piccole differenze dopo sei mesi di terapia, sembra ragionevole puntare a una pausa”, ha detto.<\/p>\n

La localizzazione del tumore \u00e8 decisiva<\/h2>\n

L’anno scorso ha destato scalpore la scoperta, tra l’altro proveniente da un’analisi retrospettiva dei dati FIRE-3 e CRYSTAL [9], che la sede del tumore primario ha un valore prognostico. Il beneficio in termini di sopravvivenza di cetuximab pi\u00f9 FOLFIRI (rispetto a bevacizumab pi\u00f9 FOLFIRI) \u00e8 stato riscontrato solo nei pazienti con mCRC con tumori all-Ras wild-type e lato sinistro<\/em> (38,3 vs. 28 mesi, p=0,002) – ma non in quelli con tumori lato destro<\/em> (18,5 vs. 15 mesi, p=0,28). In CRYSTAL, solo i pazienti con tumori del lato sinistro hanno beneficiato di cetuximab pi\u00f9 FOLFIRI (rispetto al solo FOLFIRI). I valori di sopravvivenza associati erano 28,7 vs. 21,7 mesi (p=0,002) e 18,3 vs. 23 mesi (p=0,76). Le analisi CALGB e PRIME presentate all’ESMO 2016 giungono a conclusioni simili. “La nuova linea guida dell’ESMO \u00e8 quindi gi\u00e0 superata in questo senso”, afferma il Prof. Hofheinz. “Naturalmente, la distinzione sinistra-destra \u00e8 un bastone, ma abbastanza praticabile, in quanto i tumori differiscono in modo rilevante per quanto riguarda l’instabilit\u00e0 dei microsatelliti (MSI), BRAF e il fenotipo metilatore delle isole CpG (CIMP) a seconda della loro posizione. I tumori KRAS wild-type del lato destro sono pi\u00f9 spesso MSI- e CIMP-high (ipermetilazione) e BRAF-mutati. Tuttavia, questo non significa che queste caratteristiche non si trovino mai nei tumori del lato sinistro, ma solo che sono presenti con minore frequenza – la determinazione dello stato di BRAF, come raccomandato nelle linee guida ESMO, rimane quindi utile”.<\/p>\n

Studi sulla sequenza<\/h2>\n

Secondo uno studio di fase III, l’aggiunta di panitumumab a FOLFIRI in seconda linea (dopo fluoropirimidina con\/senza bevacizumab) \u00e8 di nuovo superiore alla sola chemioterapia, soprattutto nei tumori all-RAS wild-type [10]. Si tratta di un argomento a favore dell’uso di tali anticorpi in seconda linea? “Qui abbiamo bisogno di studi di sequenza per rispondere alla domanda in modo pi\u00f9 preciso”, ha detto. “Negli ultimi anni, quattro analisi hanno attirato l’attenzione a questo proposito”.<\/p>\n

    \n
  • I pazienti RAS wild-type con un anticorpo anti-EGFR di prima linea (FIRE-3) beneficiano maggiormente della terapia di seconda linea con agenti anti-angiogenici rispetto ai pazienti con sequenza inversa [11].<\/li>\n
  • Lo studio SPIRITT [12] conclude che si ottiene un’efficacia comparabile con bevacizumab e panitumumab aggiunti a FOLFIRI in seconda linea (dopo la chemioterapia a base di oxaliplatino e bevacizumab) – questo nei pazienti con KRAS esone 2 wild-type.<\/li>\n
  • Nei pazienti con RAS wild-type e progressione dopo bevacizumab e chemioterapia, la continuazione della terapia con bevacizumab e chemioterapia cross-over oltre la progressione porta a un prolungamento numerico ma non statisticamente significativo della sopravvivenza libera da progressione e della sopravvivenza globale – questo rispetto a cetuximab e chemioterapia cross-over nel contesto di seconda linea [13].<\/li>\n<\/ul>\n

    Anche in uno studio presentato all’ASCO 2016 da Shitara K et al. [14] non c’\u00e8 una differenza significativa nella sopravvivenza tra panitumumab e bevacizumab (aggiunto a FOLFIRI) nel contesto di seconda linea nei pazienti con mCRC di tipo KRAS esone 2 selvatico (dopo la chemioterapia di prima linea con oxaliplatino e bevacizumab).<\/p>\n

    “Osservando i dati, si pu\u00f2 ipotizzare che gli anticorpi anti-EGFR di seconda linea (dopo chemioterapia pi\u00f9 bevacizumab) non siano pi\u00f9 cos\u00ec convincenti in questi gruppi e che il proseguimento della terapia anti-VEGF sembra essere altrettanto efficace”, ha osservato il Prof. Hofheinz. “Questo \u00e8 forse contrario alle aspettative, ma i dati degli studi randomizzati sono relativamente chiari a questo proposito, anche se si tratta di studi piuttosto piccoli”.<\/p>\n

    Tripletta vs. doppietta<\/h2>\n

    I risultati di TRIBE [6] hanno mostrato un vantaggio nella sopravvivenza libera da progressione e complessiva per la combinazione tripla FOLFOXIRI rispetto alla combinazione doppia FOLFIRI (in ogni caso somministrata in prima linea e insieme a bevacizumab). Nello studio di fase II CHARTA [15] presentato all’ESMO 2016, i risultati sono stati confermati almeno nella tendenza: Un prolungamento simile della PFS da 9,76 a 12 mesi (TRIBE da 9,7 a 12,1 mesi) \u00e8 stato riscontrato con la combinazione tripla. Tuttavia, questa differenza non era significativa. “Ha anche dimostrato che la tossicit\u00e0 \u00e8 maggiore – ma non si osservano salti quantici, come ci si potrebbe aspettare”, ha spiegato l’esperto. Occorre tenere presente la neutropenia e la diarrea. Il regime \u00e8 particolarmente adatto ai pazienti pi\u00f9 giovani e in forma (corrispondenti al campione CHARTA).<\/p>\n

     <\/h2>\n

    \"\"<\/p>\n

     <\/h2>\n

    Algoritmo<\/h2>\n

    “Se si mettono insieme tutte le informazioni appena ascoltate, si pu\u00f2 creare un possibile algoritmo per l’mCRC ‘oltre la chirurgia'”, ha spiegato l’esperto. La Figura 1 <\/strong>offre una panoramica corrispondente.<\/p>\n

    Fonte: 27\u00b0 Corso di Educazione Medica Continua in Oncologia Clinica, 16-18 febbraio 2017, San Gallo.<\/em><\/p>\n

    \nLetteratura:<\/p>\n

      \n
    1. Hofheinz RD, et al: Trattamento con farmaci antiangiogenici in pi\u00f9 linee nei pazienti con cancro colorettale metastatico: meta-analisi di studi randomizzati. Gastroenterol Res Pract 2016; 2016: 9189483. DOI: 10.1155\/2016\/9189483.<\/li>\n
    2. Amado RG, et al: Il KRAS di tipo selvaggio \u00e8 necessario per l’efficacia del panitumumab nei pazienti con carcinoma colorettale metastatico. J Clin Oncol 2008 Apr 1; 26(10): 1626-1634.<\/li>\n
    3. Douillard JY, et al: Trattamento Panitumumab-FOLFOX4 e mutazioni RAS nel cancro del colon-retto. N Engl J Med 2013 Sep 12; 369(11): 1023-1034.<\/li>\n
    4. Van Cutsem E, et al: Trattamento con fluorouracile, leucovorina e irinotecan pi\u00f9 cetuximab e mutazioni RAS nel cancro colorettale. J Clin Oncol 2015 Mar 1; 33(7): 692-700.<\/li>\n
    5. Rowland A, et al: Meta-analisi della mutazione BRAF come biomarcatore predittivo del beneficio della terapia con anticorpi monoclonali anti-EGFR per il carcinoma colorettale metastatico di tipo RAS wild. Br J Cancer 2015 Jun 9; 112(12): 1888-1894.<\/li>\n
    6. Cremolini C, et al: FOLFOXIRI pi\u00f9 bevacizumab rispetto a FOLFIRI pi\u00f9 bevacizumab come trattamento di prima linea dei pazienti con carcinoma colorettale metastatico: analisi aggiornate della sopravvivenza globale e dei sottogruppi molecolari dello studio TRIBE di fase 3, in aperto. Lancet Oncol 2015 Oct; 16(13): 1306-1315.<\/li>\n
    7. Van Cutsem E, et al: Linee guida di consenso ESMO per la gestione dei pazienti con carcinoma colorettale metastatico. Ann Oncol 2016 Aug; 27(8): 1386-1422.<\/li>\n
    8. Hegewisch-Becker S, et al: Strategie di mantenimento dopo la prima linea di oxaliplatino pi\u00f9 fluoropirimidina pi\u00f9 bevacizumab per i pazienti con carcinoma colorettale metastatico (AIO 0207): uno studio di fase 3 randomizzato, di non inferiorit\u00e0, in aperto. Lancet Oncol 2015 Oct; 16(13): 1355-1369.<\/li>\n
    9. Tejpar S, et al: Rilevanza prognostica e predittiva della posizione del tumore primario nei pazienti con tumore colorettale metastatico di tipo RAS Wild: analisi retrospettive degli studi CRYSTAL e FIRE-3. JAMA Oncol 2016 Oct 10. DOI: 10.1001\/jamaoncol.2016.3797 [Epub ahead of print].<\/li>\n
    10. Peeters M, et al: Analisi delle mutazioni KRAS\/NRAS in uno studio di Fase III di Panitumumab con FOLFIRI rispetto a FOLFIRI da solo come trattamento di seconda linea per il cancro colorettale metastatico. Clin Cancer Res 2015 Dec 15; 21(24): 5469-5479.<\/li>\n
    11. Modest DP, et al: Impatto delle terapie successive sull’esito dello studio FIRE-3\/AIO KRK0306: Terapia di prima linea con FOLFIRI pi\u00f9 Cetuximab o Bevacizumab in pazienti con tumori KRAS Wild-Type nel cancro colorettale metastatico. J Clin Oncol 2015 Nov 10; 33(32): 3718-3726.<\/li>\n
    12. Hecht JR, et al: SPIRITT: uno studio randomizzato, multicentrico, di fase II di Panitumab con FOLFIRI e Bevacizumab con FOLFIRI come trattamento di seconda linea in pazienti con cancro colorettale metastatico KRAS di tipo selvaggio non resecabile. Clin Colorectal Cancer 2015 Jun; 14(2): 72-80.<\/li>\n
    13. Hiret S, et al: Bevacizumab o cetuximab pi\u00f9 chemioterapia dopo la progressione con bevacizumab pi\u00f9 chemioterapia nei pazienti con carcinoma colorettale metastatico wtKRAS: uno studio randomizzato di fase II (Prodige 18 -UNICANCER GI). J Clin Oncol 2016; 34(suppl; abstr 3514).<\/li>\n
    14. Shitara K, et al: Studio multicentrico randomizzato di fase II di FOLFIRI pi\u00f9 panitumumab (Pmab) o bevacizumab (Bmab) come trattamento di seconda linea per il carcinoma colorettale metastatico KRAS esone 2 di tipo selvaggio (mCRC) con analisi esplorativa dei biomarcatori mediante biopsia liquida: WJOG6210G. J Clin Oncol 2016; 34(suppl; abstr 3567).<\/li>\n
    15. Schmoll HJ, et al.: LBA22 – FOLFOX \/ Bevacizumab (Beva) +\/- Irinotecan nel carcinoma colorettale avanzato (CRC): Uno studio randomizzato di fase II (AIO CRC 0209, CHARTA). Annali di Oncologia 2016; 27(6): 1-36. 10.1093\/annonc\/mdw435.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      InFo ONCOLOGIA & EMATOLOGIA 2017; 5(2): 27-30<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Al corso di formazione avanzata in oncologia clinica di San Gallo, si \u00e8 tenuto anche un simposio sul carcinoma colorettale, tra gli altri argomenti. In una panoramica, il Prof. Dr…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":66049,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","cat_1_feature_home_top":false,"cat_2_editor_pick":false,"csco_eyebrow_text":"Corso di formazione avanzata in oncologia clinica a San Gallo","footnotes":""},"category":[11401,11376,11522,11550,11515],"tags":[13692,19187,32267,38775,38763,38767,38770],"powerkit_post_featured":[],"class_list":["post-339902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-gastroenterologia-ed-epatologia","category-oncologia-it","category-rapporti-del-congresso","category-rx-it","category-studi","tag-braf-it","tag-carcinoma-colorettale-it","tag-cetuximab-it","tag-cristallo-it","tag-folfiri-it","tag-nras-it","tag-panitumumab-it","pmpro-has-access"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-18 16:50:28","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"wpml_current_locale":"it_IT","wpml_translations":{"pt_PT":{"locale":"pt_PT","id":339910,"slug":"cancro-colo-rectal-metastatico-para-alem-da-cirurgia","post_title":"Cancro colo-rectal met\u00e1st\u00e1tico \"para al\u00e9m da cirurgia","href":"https:\/\/medizinonline.com\/pt-pt\/cancro-colo-rectal-metastatico-para-alem-da-cirurgia\/"},"es_ES":{"locale":"es_ES","id":339916,"slug":"cancer-colorrectal-metastasico-mas-alla-de-la-cirugia","post_title":"C\u00e1ncer colorrectal metast\u00e1sico \"m\u00e1s all\u00e1 de la cirug\u00eda","href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/cancer-colorrectal-metastasico-mas-alla-de-la-cirugia\/"}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=339902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339902\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=339902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=339902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=339902"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=339902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}