{"id":346314,"date":"2014-01-31T00:00:00","date_gmt":"2014-01-30T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/medizinonline.com\/aggiornamenti-sui-principi-attivi-ga101-e-rituximab\/"},"modified":"2014-01-31T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-30T23:00:00","slug":"aggiornamenti-sui-principi-attivi-ga101-e-rituximab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/aggiornamenti-sui-principi-attivi-ga101-e-rituximab\/","title":{"rendered":"Aggiornamenti sui principi attivi GA101 e rituximab"},"content":{"rendered":"

Tre studi sulla leucemia linfatica cronica (LLC) e sul linfoma non-Hodgkin sono stati discussi all’ASH di New Orleans: Da un lato, si trattava di un aggiornamento dell’analisi della fase 1 dello studio CLL11. Questo studio ha analizzato il beneficio dell’aggiunta di GA101 o rituximab al clorambucil nel trattamento di prima linea dei pazienti con CLL e comorbidit\u00e0. Inoltre, sono stati presentati i risultati di un’analisi specifica per sesso sul rituximab nella terapia di mantenimento nei pazienti con linfoma diffuso a grandi cellule B  (DLBCL) e linfoma follicolare (FL). Infine, hanno discusso il follow-up di sei anni dello studio PRIMA, che ha studiato il rituximab nella terapia di mantenimento a due anni nei pazienti con FL.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

(ag)<\/em> Il Dr. med. Valentin Goede, Ospedale Universitario di Colonia, ha presentato i risultati dello studio CLL11, un ampio studio di fase III che analizza la chemioimmunoterapia di prima linea nei pazienti con leucemia linfatica cronica (LLC) e comorbidit\u00e0 [1]. Questo include un aggiornamento sull’analisi di fase 1 che confronta GA101 (obinutuzumab) pi\u00f9 clorambucile (Glcb) con Clb e rituximab pi\u00f9 Clb (RClb) con Clb. A quel tempo, \u00e8 stato dimostrato che GClb e RClb erano superiori alla chemioterapia con il solo Clb in termini di efficacia. Come parte dell’aggiornamento, il periodo di osservazione \u00e8 stato esteso.<\/p>\n

Il gruppo di studio era composto da pazienti affetti da CLL senza trattamento precedente e con un punteggio totale di >6 sulla Cumulative Illness Rating Scale (CIRS) e\/o una clearance della creatinina stimata (CrCl) di <70 mL\/min. Hanno ricevuto o il Clb da solo (6 cicli di 0,5 mg\/kgKG per via orale il giorno 1, 15 e ogni 28 giorni), GClb (100 mg i.v. il giorno 1, 900 mg i.v. il giorno 2, 1000 mg nei giorni 8 e 15 del primo ciclo; 1000 mg il giorno 1 nei cicli 2-6) o RClb (375 mg\/m2<\/sup> i.v. il giorno 1 nel primo ciclo; 500 mg\/m2<\/sup> il giorno 1 nei cicli 2-6).<\/p>\n

Risultati: <\/strong>L’aggiornamento ha coperto un periodo di osservazione mediano di 23 mesi. “Innanzitutto, possiamo dire che i risultati della fase primaria 1 sono stati confermati: Rispetto alla sola Clb, le combinazioni GClb e RClb hanno causato un miglioramento statisticamente significativo della sopravvivenza libera da progressione (endpoint primario). Sia GClb che RClb hanno raggiunto una significativit\u00e0 di p<0,0001. I periodi aggiornati di sopravvivenza libera da progressione sono stati di 26,7 mesi con GClb, 16,3 con RClb e 11,1 con Clb”, ha detto il dottor Goede. La sopravvivenza globale (uno degli endpoint secondari) ha mostrato un beneficio significativo di GClb rispetto a Clb (p=0,002), ma non di RClb rispetto a Clb (p=0,113). Alla fine della raccolta dei dati, il 9% dei pazienti era morto con GClb, il 15% con RClb e il 20% con Clb.<\/p>\n

Studio NHL13<\/h2>\n

Il Prof. Dr. med. Ulrich J\u00e4ger, Arbeitsgemeinschaft Medikament\u00f6se Tumortherapie (AGMT), Salisburgo, ha parlato dei vantaggi della terapia di mantenimento con rituximab nei pazienti con linfoma aggressivo a cellule B [2].<\/p>\n

Uno studio del 2012 \u00e8 stato in grado di dimostrare che i pazienti di sesso femminile con linfoma diffuso a grandi cellule B (DLBCL) traggono maggiori benefici dal rituximab in prima linea rispetto ai pazienti di sesso maschile [3]. Lo stesso vale per la terapia di mantenimento del DLBCL recidivato [4] e per la terapia di induzione e mantenimento con rituximab nel linfoma follicolare (FL) [5]. “Allora perch\u00e9 le donne hanno reagito in modo diverso al farmaco rispetto agli uomini? Il peso corporeo inferiore o il minore volume di distribuzione del farmaco nelle donne sono stati discussi come possibili cause”.<\/p>\n

Nello studio NHL13, l’AGMT ha studiato il rituximab come terapia di mantenimento nei pazienti con DLBCL e FL di grado 3 in remissione completa o in remissione completa non confermata dopo il trattamento secondo il regime R-CHOP (rituximab, ciclofosfamide, idrossidaunorubicina, vincristina e prednisone\/prednisolone). Ha concluso che la terapia di mantenimento con rituximab non ha prolungato in modo significativo la sopravvivenza libera da eventi o da progressione. Si \u00e8 potuto osservare solo un trend nella sopravvivenza libera da eventi e una ridotta incidenza di recidive. Nella seconda analisi ad interim, sono state riscontrate anche tossicit\u00e0 diverse per le donne e gli uomini. “Questo ci ha spinto a esaminare i risultati specifici per genere nell’analisi finale”, ha spiegato il Prof. J\u00e4ger.<\/p>\n

Disegno dello studio:<\/strong> nello studio NHL13 sono stati studiati 683 pazienti, 662 DLBCL e 21 FL (grado 3). Nella terapia di mantenimento, hanno ricevuto rituximab 375 mg\/m2 ogni due mesi per due anni (n=338) o sono stati solo monitorati (n=345). Avevano completato in precedenza da quattro a otto cicli di trattamento con regime R-CHOP ed erano in remissione completa o in remissione completa non confermata. Il periodo di osservazione mediano \u00e8 stato di 45 mesi. L’endpoint primario era la sopravvivenza libera da eventi e uno degli endpoint secondari era la sopravvivenza libera da progressione.<\/p>\n

Risultati specifici per genere dell’analisi finale: mentre la sopravvivenza libera da eventi \u00e8 stata prolungata negli uomini che hanno ricevuto rituximab rispetto a quelli che hanno ricevuto l’osservazione (84,1 vs. 74,4% a tre anni, p=0,0267), questo non \u00e8 avvenuto nelle donne (76,8 vs. 78,7%). L’effetto \u00e8 stato particolarmente pronunciato nei pazienti maschi con un IPI <1 (“International Prognostic Index”). Il rituximab ha avuto anche un effetto significativo sulla sopravvivenza libera da progressione solo negli uomini rispetto al gruppo di controllo (89 vs. 77,6% dopo tre anni, p=0,0058). Al contrario, non sono state riscontrate differenze significative nella sopravvivenza globale. “Per quanto riguarda gli effetti collaterali, pi\u00f9 donne hanno sofferto di almeno un effetto collaterale di grado 3 o 4 rispetto agli uomini (21,7 contro 12,3%, p=0,0297)”, ha detto il Prof. J\u00e4ger. “Di conseguenza, questa sottoanalisi non pianificata e specifica per genere ha dato risultati sorprendenti: La terapia di mantenimento bimestrale con rituximab offre benefici significativi agli uomini con DLBCL e FL di grado 3, suggerendo l’importanza del corretto dosaggio di rituximab. Potrebbe essere necessario prolungare l’assunzione e aumentare le dosi negli uomini con linfomi aggressivi a cellule B, in particolare quelli del sottogruppo a basso IPI”.<\/p>\n

Aggiornamento dello studio PRIMA<\/h2>\n

Un aggiornamento sul follow-up a sei anni dello studio PRIMA \u00e8 stato fornito da Gilles Andre Salles, MD, dell’Hospices Civils de Lyon [6]: “PRIMA ha studiato il rituximab nella terapia di mantenimento a due anni in 1018 pazienti con FL che avevano precedentemente risposto a una delle tre immunochemioterapie di prima linea non randomizzate. I risultati dell’analisi finale con un follow-up di 36 mesi hanno mostrato una riduzione significativa del rischio di progressione o morte nei pazienti che hanno ricevuto rituximab (n=505) [7]. Ora abbiamo esteso il periodo di osservazione di altri tre anni”.<\/p>\n

Risultati: <\/strong>Il beneficio della terapia di mantenimento biennale con rituximab dopo l’immunochemioterapia \u00e8 stato sostenuto e costante anche dopo questo periodo.
\nIl valore di sopravvivenza libera da progressione dopo sei anni \u00e8 stato del 42,7% nel gruppo di osservazione e del 59,2% nel gruppo rituximab (p<0,0001).<\/p>\n

L’effetto del rituximab \u00e8 stato coerente nei diversi sottogruppi (et\u00e0, sesso, categoria di punteggio Follicular Lymphoma International Prognostic Index-[FLIPI-], tipo di chemioterapia di induzione e risposta).<\/p>\n

Non sono state osservate tossicit\u00e0 a lungo termine aggiuntive o inaspettate con rituximab. Gli effetti collaterali pi\u00f9 comuni nello studio originale erano le infezioni. A quel punto, gli eventi avversi di grado 3 e 4 si sono verificati nel 24% dei pazienti che hanno ricevuto rituximab e nel 17% del gruppo di osservazione (p=0,0026).<\/p>\n

I risultati della sopravvivenza globale sono comparabili nei due gruppi (11,3% di decessi nel braccio di osservazione, 11,7% nel braccio di rituximab). I motivi di morte sono stati principalmente linfoma, altri tumori maligni e infezioni.<\/p>\n

Il grado di trasformazione istologica non differiva nei due bracci di trattamento.<\/p>\n

“Quindi abbiamo scoperto che anche dopo un follow-up significativamente prolungato, la sopravvivenza libera da progressione \u00e8 rimasta costante e significativamente migliore dopo una terapia di mantenimento di due anni con rituximab, rispetto a quella senza tale trattamento”, ha concluso la presentazione il dottor Salles.<\/p>\n

Fonte: 55\u00b0 Meeting annuale ASH, 7-10 dicembre 2013, New Orleans<\/em><\/p>\n

I risultati dell’analisi della fase 2, che sono stati discussi anche all’ASH, saranno presentati nel prossimo InFo ONKOLOGIE & H\u00c4MATOLOGIE.<\/em><\/p>\n

Letteratura:<\/p>\n

    \n
  1. Goede V, et al: Confronto testa a testa di Obinutuzumab (GA101) pi\u00f9 Clorambucil (Clb) rispetto a Rituximab pi\u00f9 Clb nei pazienti con leucemia linfatica cronica (LLC) e condizioni mediche coesistenti (comorbidit\u00e0): Risultati finali della fase 2 dello studio CLL11. ASH Abstract #6.<\/li>\n
  2. J\u00e4ger U, et al: Il mantenimento di Rituximab prolunga significativamente la sopravvivenza libera da eventi (EFS) e la sopravvivenza libera da progressione (PFS) nei pazienti maschi con linfoma aggressivo a cellule B nello studio NHL13. ASH Abstract #851.<\/li>\n
  3. M\u00fcller C, et al: Il ruolo del sesso e del peso sulla clearance del rituximab e sull’emivita di eliminazione sierica nei pazienti anziani con DLBCL. Sangue 2012 Apr 5; 119(14): 3276-3284. doi: 10.1182\/blood-2011-09-380949. epub 2012 Feb 15.<\/li>\n
  4. Gisselbrecht C, et al: Terapia di mantenimento con Rituximab dopo il trapianto autologo di cellule staminali nei pazienti con linfoma diffuso a grandi cellule B CD20(+) recidivato: analisi finale dello studio collaborativo sul linfoma aggressivo recidivato. J Clin Oncol 2012 Dec 20; 30(36): 4462-4469. doi: 10.1200\/JCO.2012.41.9416. Pubblicato il 22 ottobre 2012.<\/li>\n
  5. J\u00e4ger U, et al: Le concentrazioni sieriche di Rituximab durante l’immuno-chemioterapia del linfoma follicolare sono correlate al sesso del paziente, all’infiltrazione del midollo osseo e alla risposta clinica. Haematologica 2012 Sep; 97(9): 1431-1438. Epub 2012 Apr 17.<\/li>\n
  6. Salles GA, et al: Il follow-up aggiornato di 6 anni dello studio PRIMA conferma il beneficio del mantenimento di Rituximab per 2 anni nei pazienti con linfoma follicolare che rispondono all’immunochemioterapia di prima linea. ASH Abstract #509.<\/li>\n
  7. Salles G, et al: Mantenimento di rituximab per 2 anni in pazienti con linfoma follicolare ad alto carico tumorale che rispondono a rituximab pi\u00f9 chemioterapia (PRIMA): uno studio di fase 3, randomizzato e controllato. Lancet 2011 Jan 1; 377(9759): 42-51. doi: 10.1016\/S0140-6736(10)62175-7. epub 2010 Dec 20.<\/li>\n<\/ol>\n

    InFo Oncologia & Ematologia 2014; 2(1): 26-27<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Tre studi sulla leucemia linfatica cronica (LLC) e sul linfoma non-Hodgkin sono stati discussi all’ASH di New Orleans: Da un lato, si trattava di un aggiornamento dell’analisi della fase 1…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":40631,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","cat_1_feature_home_top":false,"cat_2_editor_pick":false,"csco_eyebrow_text":"Leucemia linfocitica cronica e linfoma non-Hodgkin","footnotes":""},"category":[11376,11522,11550,11515],"tags":[57576,52695,57582,57569,16393,18462,57589,57560,34598,23413,54917,42539,13465,23652,54726,57596,20786,16840],"powerkit_post_featured":[],"class_list":["post-346314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-oncologia-it","category-rapporti-del-congresso","category-rx-it","category-studi","tag-chemioimmunoterapia","tag-cirs-it","tag-comobidita","tag-crcl-it","tag-dlbcl-it","tag-efficacia","tag-fl-it","tag-flipi-it","tag-leucemia-linfatica-cronica-it","tag-linfoma-a-cellule-b","tag-linfoma-follicolare","tag-linfoma-non-hodgkin","tag-rituximab-it","tag-sopravvivenza-libera-da-progressione","tag-studio-cll11","tag-studio-nhl13","tag-terapia-di-mantenimento","tag-utilizzare","pmpro-has-access"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-05-03 09:54:12","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"wpml_current_locale":"it_IT","wpml_translations":{"pt_PT":{"locale":"pt_PT","id":346321,"slug":"actualizacoes-sobre-as-substancias-activas-ga101-e-rituximab","post_title":"Actualiza\u00e7\u00f5es sobre as subst\u00e2ncias activas GA101 e rituximab","href":"https:\/\/medizinonline.com\/pt-pt\/actualizacoes-sobre-as-substancias-activas-ga101-e-rituximab\/"},"es_ES":{"locale":"es_ES","id":346325,"slug":"actualizaciones-sobre-los-principios-activos-ga101-y-rituximab","post_title":"Actualizaciones sobre los principios activos GA101 y rituximab","href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/actualizaciones-sobre-los-principios-activos-ga101-y-rituximab\/"}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=346314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346314\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=346314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=346314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=346314"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=346314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}