{"id":379888,"date":"2024-06-27T14:00:00","date_gmt":"2024-06-27T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/medizinonline.com\/?p=379888"},"modified":"2024-05-27T13:21:36","modified_gmt":"2024-05-27T11:21:36","slug":"sollievo-dai-disturbi-con-i-moderni-antistaminici-non-sedativi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/sollievo-dai-disturbi-con-i-moderni-antistaminici-non-sedativi\/","title":{"rendered":"Sollievo dai disturbi con i moderni antistaminici non sedativi"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>La rinite allergica (AR) \u00e8 una delle malattie allergiche pi\u00f9 comuni al mondo. Ogni anno, durante la stagione dei pollini, molte persone soffrono di attacchi di starnuti, naso che cola, occhi che lacrimano e congestione nasale. I moderni antistaminici H1 di seconda generazione sono un&#8217;opzione terapeutica basata sull&#8217;evidenza per l&#8217;AR. Questa \u00e8 anche la conclusione di una revisione sistematica di un team di ricerca canadese, pubblicata nel 2023 negli <em>Annals of Allergy, Asthma &amp; Immunology<\/em>.  <\/strong><\/p>\n\n<!--more-->\n\n<p>Le manifestazioni cliniche della rinite allergica (AR) sono causate dall&#8217;esposizione agli allergeni attraverso una cascata immunitaria mediata dalle IgE. L&#8217;AR viene classificata in una forma stagionale e in una forma perenne, a seconda che i sintomi si manifestino in relazione a determinate stagioni o durante tutto l&#8217;anno [1]. I pollini di alberi ed erbe provenienti da piante impollinate dal vento sono i principali fattori scatenanti dell&#8217;AR stagionale. L&#8217;obiettivo terapeutico a breve e medio termine \u00e8 quello di ottenere la libert\u00e0 dai sintomi. L&#8217;uso di antistaminici H1 di seconda generazione <strong>(box) <\/strong>\u00e8 raccomandato a preferenza degli antistaminici di prima generazione, pi\u00f9 vecchi e pi\u00f9 sedativi, come trattamento di prima linea per l&#8217;AR. Per l&#8217;AR da moderata a grave, possono essere utilizzati anche glucocorticoidi e\/o antistaminici somministrati per via intranasale.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-background\" style=\"background-color:#8dd2fc69\"><tbody><tr><td>Gli antistaminici sono agonisti inversi del recettore dell&#8217;istamina H1, cio\u00e8 stabilizzano il recettore nella sua conformazione inattiva. Questo annulla gli effetti dell&#8217;istamina e allevia i sintomi allergici. I vecchi antistaminici H1 di prima generazione hanno effetti anticolinergici e sedativi pronunciati e presentano molte interazioni con l&#8217;alcol e altri farmaci. Attraversano la barriera emato-encefalica ed entrano nel cervello, dove scatenano effetti collaterali centrali come stanchezza, sonnolenza e vertigini. I farmaci di seconda generazione sono generalmente specifici per il recettore H1 e sono meno attenuanti. Per questo motivo sono noti anche come &#8220;antistaminici non sedativi&#8221;, ma raramente possono causare sonnolenza. Non attraversano la barriera emato-encefalica, sono specifici per il recettore H1 e non hanno un effetto anticolinergico. Hanno anche una durata d&#8217;azione pi\u00f9 lunga, da 12 a 24 ore, e quindi devono essere somministrati solo una volta al giorno.<\/td><\/tr><tr><td><em>a  [11,12]<\/em> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n<h3 id=\"prove-per-gli-antistaminici-h1-orali-di-seconda-generazione\" class=\"wp-block-heading\">Prove per gli antistaminici H1 orali di seconda generazione<\/h3>\n\n<p>I ricercatori dell&#8217;Unit\u00e0 di Ricerca sulle Allergie dell&#8217;Istituto di Ricerca sulla Salute Generale di Kingston in Ontario (Canada) hanno riassunto diversi studi clinicamente rilevanti e meta-analisi per vari antistaminici H1 pi\u00f9 recenti nell&#8217;AR. Ad eccezione della rupatadina, tutti i principi attivi inclusi sono autorizzati in Svizzera [2]: Fexofenadina dal 1997, desloratadina e levocetirizina dal 2001, bilastina dal 2011. Di seguito, Linton et al. panoramica delle prove incluse:  <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Fexofenadina: <\/strong>in una meta-analisi pubblicata nel 2011 e basata su 8 studi randomizzati controllati in doppio cieco (RCT) con un totale di 3532 partecipanti, l&#8217;efficacia della fexofenadina nell&#8217;AR \u00e8 stata valutata utilizzando il <em> punteggio totale dei sintomi (TSS) <\/em>e il punteggio dei sintomi individuali. &lt;La fexofenadina ha avuto un effetto positivo su tutti gli endpoint (p 0,001) e non sono state riscontrate differenze significative per quanto riguarda gli eventi avversi (AEs) rispetto al placebo (p=0,75) [3]. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Desloratadina:<\/strong> nel 2007 \u00e8 stata condotta una meta-analisi di RCT per valutare l&#8217;efficacia della desloratadina nel trattamento dell&#8217;AR. Un totale di 13 studi con 3108 partecipanti sono stati inclusi in questa meta-analisi. &lt;La Desloratadina ha portato a una riduzione significativa del punteggio totale dei sintomi (TSS) (p=0,004), del<em> punteggio totale dei sintomi nasali <\/em>(TNSS) (p 0,001) e della congestione nasale (p=0,005) rispetto al placebo [4]. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Levocetirizina:<\/strong> in una meta-analisi pubblicata nel 2017, sono stati valutati i possibili effetti sedativi della levocetirizina sulla base di 48 studi con un totale di 18.014 partecipanti. [RR] [KI]Rispetto al placebo, la levocetirizina ha mostrato un moderato effetto sedativo (rischio relativo: 1,67; intervallo di confidenza al 95%, 1,17-2,38), ma rispetto agli antistaminici di prima generazione, la levocetirizina ha avuto un effetto meno sedativo ed \u00e8 stata associata a un cambiamento minore del tempo di reazione (differenza media: 250,76 secondi; 95% CI, 338,53-162,98) [5].  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bilastina\/cetirizina\/fexofenadina: <\/strong>in un RCT di fase II pubblicato nel 2010, l&#8217;effetto della bilastina \u00e8 stato confrontato con quello di cetirizina, fexofenadina e placebo sulla TNSS dopo l&#8217;esposizione all&#8217;erba. Questo studio ha coinvolto 75 persone con rinite allergica stagionale. La bilastina e la fexofenadina hanno avuto un effetto simile sulla TNSS nelle prime quattro ore dopo la somministrazione, ma la bilastina e la cetirizina sono risultate significativamente pi\u00f9 efficaci della fexofenadina 22-26 ore dopo la somministrazione [6].  <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bilastina\/Cetirizina: <\/strong>un altro grande RCT pubblicato nel 2009 \u00e8 stato condotto per confrontare l&#8217;efficacia e la sicurezza di Bilastina e Cetirizina dopo un periodo di trattamento di 14 giorni. Questo studio ha incluso 683 partecipanti con rinite stagionale. L&#8217;<em> area sotto la curva<\/em> della TSS (TSS-AUC) e i valori dei sintomi individuali sono stati utilizzati come esiti clinici. &lt;La riduzione della TSS-AUC \u00e8 stata simile per la bilastina e la cetirizina e significativamente maggiore per entrambe rispetto al placebo (p 0,001). &lt;&lt;I sintomi sonnolenza (p 0,001) e affaticamento (p 0,02) erano significativamente pi\u00f9 pronunciati nei pazienti del gruppo trattato con cetirizina rispetto al gruppo trattato con bilastina [7]. Uno studio simile \u00e8 stato pubblicato nel 2012 [8]: in questo studio sono stati inclusi 650 partecipanti con rinite perenne, ma la durata del trattamento era di quattro settimane. &lt;In questo studio, anche l&#8217;AUC media dei valori totali dei 6 sintomi era significativamente ridotta in entrambi i gruppi rispetto al basale rispetto al placebo (p 0,05).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Rupatadina: <\/strong>un&#8217;ulteriore meta-analisi di diversi RCT ha valutato l&#8217;efficacia e la sicurezza della rupatadina nell&#8217;AR. Sono stati inclusi 10 studi con 2573 pazienti. Di conseguenza, la rupatadina ha mostrato un profilo beneficio-rischio favorevole nel trattamento dell&#8217;AR. Gli esiti clinici erano la TSS, la TNSS e i punteggi dei sintomi nasali e oculari individuali [9].  <\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Esiste anche una crescente evidenza a favore dell&#8217;uso di antistaminici orali H1 di seconda generazione in alcuni gruppi di pazienti, come i bambini. [10]Nel 2021, uno studio su bambini di \u226412 anni ha confrontato i rischi di effetti collaterali degli antistaminici di seconda generazione con quelli della prima generazione e del montelukast o del placebo. Sono stati inclusi 45 studi pubblicati nel periodo 1989-2017. Gli antistaminici di seconda generazione si sono dimostrati pi\u00f9 sicuri e meglio tollerati. La cetirizina ha avuto l&#8217;effetto sedativo pi\u00f9 pronunciato della nuova generazione di antistaminici.<\/p>\n\n<p>Letteratura:  <\/p>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Linton S, Hossenbaccus L, Ellis A: Uso basato sulle evidenze degli antistaminici per il trattamento delle condizioni allergiche. Ann Allergy Asthma Immunol 2023; 131(4): 412-420.<\/li>\n\n\n\n<li>Swissmedic: Informazioni sui medicinali, <a href=\"http:\/\/www.swissmedicinfo.ch\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.swissmedicinfo.ch,<\/a>(ultimo accesso 26.04.2024)  <\/li>\n\n\n\n<li>Compalati E, Canonica GW: Efficacia e sicurezza della rupatadina per la rino-congiuntivite allergica: una revisione sistematica di studi randomizzati, in doppio cieco, controllati con placebo e meta-analisi. Curr Med Res Opin 2013; 29: 1539-1551.  <\/li>\n\n\n\n<li>Canonica GW, et al: Efficacia della desloratadina nel trattamento della rinite allergica: una meta-analisi di studi randomizzati, in doppio cieco e controllati. Allergia 2007; 62: 359-366.  <\/li>\n\n\n\n<li>Snidvongs K, et al: Effetti sedativi della levocetirizina: una revisione sistematica e una meta-analisi di studi controllati randomizzati. Farmaci 2017; 77: 175-186.<\/li>\n\n\n\n<li>Horak F, et al: Gli effetti della bilastina rispetto a cetirizina, fexofenadina e placebo sui sintomi nasali e oculari indotti da allergeni in pazienti esposti ad aeroallergeni nella Camera di Sfida di Vienna. Inflamm Res 2010; 59: 391-398.  <\/li>\n\n\n\n<li>Kuna P, et al: Efficacia e sicurezza della bilastina 20 mg rispetto alla cetirizina 10 mg e al placebo per il trattamento sintomatico della rinite allergica stagionale: uno studio randomizzato, in doppio cieco, a gruppi paralleli. Clin Exp Allergy 2009; 39: 1338-1347.<\/li>\n\n\n\n<li>Sastre J, et al: Gruppo di studio sulla bilastina. Efficacia e sicurezza della bilastina 20 mg rispetto alla cetirizina 10 mg e al placebo nel trattamento della rinite allergica perenne. Curr Med Res Opin 2012; 28: 121-130.  <\/li>\n\n\n\n<li>Compalati E, et al: Revisione sistematica sull&#8217;efficacia della fexofenadina nella rinite allergica stagionale: una meta-analisi di studi clinici randomizzati, in doppio cieco e controllati con placebo. Int Arch Allergy Immunol 2011; 156: 1-15.  <\/li>\n\n\n\n<li>Miligkos M, et al: Antistaminici di nuova generazione e rischio di eventi avversi nei bambini: una revisione sistematica. Pediatr Allergy Immunol 2021; 32: 1533-1558.<\/li>\n\n\n\n<li>Zuberbier T, et al: [Linea guida S3 Orticaria. Parte 2: Terapia dell&#8217;orticaria &#8211; adattamento in lingua tedesca della linea guida internazionale S3]. J Dtsch Dermatol Ges 2023; 21(2): 202-216.  <\/li>\n\n\n\n<li>PharmaWiki, <a href=\"http:\/\/www.pharmawiki.ch\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.pharmawiki.ch,<\/a>(ultimo accesso 26\/04\/2024).<\/li>\n<\/ol>\n\n<p class=\"has-small-font-size\"><em>PRATICA GP 2024; 19(5): 34-35<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La rinite allergica (AR) \u00e8 una delle malattie allergiche pi\u00f9 comuni al mondo. Ogni anno, durante la stagione dei pollini, molte persone soffrono di attacchi di starnuti, naso che cola,&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":379892,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","cat_1_feature_home_top":false,"cat_2_editor_pick":false,"csco_eyebrow_text":"Rinite allergica stagionale","footnotes":""},"category":[11343,11452,11519,11306,11468,11550,11515],"tags":[76472,76471,13489,76470],"powerkit_post_featured":[],"class_list":["post-379888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-allergologia-e-immunologia-clinica","category-farmacologia-e-tossicologia","category-formazione-continua","category-medicina-interna-generale","category-pneumologia","category-rx-it","category-studi","tag-antistaminici-h1-di-seconda-generazione","tag-antistaminici-non-sedativi","tag-febbre-da-fieno","tag-stagione-dei-pollini-it","pmpro-has-access"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-11 05:52:11","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"wpml_current_locale":"it_IT","wpml_translations":{"pt_PT":{"locale":"pt_PT","id":379882,"slug":"alivio-das-queixas-com-os-anti-histaminicos-modernos-nao-sedativos","post_title":"Al\u00edvio das queixas com os anti-histam\u00ednicos modernos n\u00e3o sedativos","href":"https:\/\/medizinonline.com\/pt-pt\/alivio-das-queixas-com-os-anti-histaminicos-modernos-nao-sedativos\/"},"es_ES":{"locale":"es_ES","id":379893,"slug":"alivio-de-las-molestias-con-los-antihistaminicos-modernos-no-sedantes","post_title":"Alivio de las molestias con los antihistam\u00ednicos modernos no sedantes","href":"https:\/\/medizinonline.com\/es\/alivio-de-las-molestias-con-los-antihistaminicos-modernos-no-sedantes\/"}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/379888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=379888"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/379888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":379894,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/379888\/revisions\/379894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/379892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=379888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/category?post=379888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=379888"},{"taxonomy":"powerkit_post_featured","embeddable":true,"href":"https:\/\/medizinonline.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/powerkit_post_featured?post=379888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}