Les produits de bronzage sans soleil peuvent contribuer à un comportement d’exposition aux rayons UV plus risqué, comme le montre une étude récente du Mannheim Public Health Institute.
Cette erreur de jugement peut conduire à un comportement plus risqué, les personnes concernées s’exposant plus longtemps au solarium ou au soleil sans protection solaire. Les résultats de la présente étude soulignent l’importance de la prévention ciblée et, en particulier, de la promotion d’une utilisation sûre des SBP.
Prédicteur d’un comportement plus risqué ?
Un groupe de travail de l’Institut de santé publique de Mannheim a cherché à savoir si l’utilisation de SBP était plus fréquente parmi les utilisateurs de solariums (hypothèse de l’erreur de jugement) et si les consommateurs de SBP avaient une “conscience” plus élevée des risques liés à l’utilisation des solariums (hypothèse de l’alternative saine). Un ensemble de données issues de la deuxième vague de l’étude NCAM (2016 National Cancer Aid Monitoring on Sunbed Use) a été utilisé, basé sur un échantillon représentatif en Allemagne (n=3000 ; âge 14-45 ; 48,6% de femmes, 51,4% d’hommes). Les enquêtes ont été menées par téléphone. Les différences entre les utilisateurs et les non-utilisateurs de SBP concernant les aspects susmentionnés ont été évaluées à l’aide d’un test du Chi-carré.
La “sensibilisation” aux risques varie
Au cours des 12 derniers mois, 7,5% des répondants ont utilisé le SBP (Fig. 1). Les utilisateurs de solariums ont montré une prévalence plus élevée d’utilisation de SBP que ceux qui n’ont jamais utilisé de solariums ou qui en ont déjà utilisé (16,1% vs 9,6% vs 5,8% ; p<0,001 ; Fig. 2).
Bien que les utilisateurs de SBP aient un risque plus élevé de cancer de la peau en raison d’antécédents familiaux (par exemple, mélanomes malins dans la famille : 12,2% vs 7,1% ; p=0,016), ils étaient moins conscients des risques liés à l’utilisation des solariums que les non-utilisateurs de SBP (par exemple, accord avec l’item “Regular use of tanning beds causes skin cancer” : 75,7% vs 84,2% ; p=0,001).
Conclusion
L’utilisation parallèle de SBP et de solariums constatée dans cette étude représentative soutient l’hypothèse d’une mauvaise estimation. Cela peut avoir de graves conséquences pour la santé, car un “faux” teint dû à la SBP peut se traduire par un comportement d’exposition aux rayons UV à haut risque (concernant le solarium et/ou les bains de soleil). Ni l’hypothèse de l’erreur d’appréciation ni l’hypothèse de l’alternative saine ne peuvent être définitivement confirmées ou rejetées sur la base des données de la présente étude. D’autres études sont nécessaires pour vérifier si et dans quelle mesure l’utilisation des SBP est dangereuse.
Source : 46e réunion annuelle de l’ADF, Munich (D), 13-16 mars 2019
Littérature :
- Diehl K, et al. : Produits de bronzage sans soleil : alternative saine ou ajout risqué à l’utilisation du lit de bronzage ? Mannheim Institute of Public Health, Social and Preventive Medicine, Medical Faculty Mannheim, Heidelberg University, présentation de poster (P084), 46e réunion annuelle de l’ADF, Munich, 13-16. mars 2019.
- Diehl K, et al : Profile of Sunless Tanning Product Users : Results from a Nationwide Representative Survey. Photodermatologie, photoimmunologie et photomédecine 2019 ; 95 (1) ; 40-46.
DERMATOLOGIE PRAXIS 2019 ; 29(3) : 30 (publié le 7.6.19, ahead of print)
