Prevalenza e implicazioni delle malattie della pelle

In uno studio di indagine su larga scala basato sulla popolazione, condotto dall’Accademia Europea di Dermatologia e Venereologia (EADV), quasi un partecipante su due ha riferito di essere stato colpito da almeno una malattia della pelle negli ultimi 12 mesi. I dati sono stati raccolti da oltre 44.000 adulti di 27 Paesi in Europa; oltre ai Paesi dell’UE, sono stati inclusi anche Norvegia, Regno Unito e Svizzera.

L’EADV ha commissionato l’indagine per valutare la prevalenza delle condizioni dermatologiche e venereologiche in Europa e per saperne di più sulla cura e sulla percezione delle condizioni della pelle [1]. Il Prof. Marie-Aleth Richard, MD, PhD, Hôpital de la Timone, Marsiglia (F) ha guidato il progetto. Secondo i risultati del sondaggio pubblicati in JEADV, la percentuale di coloro che hanno sofferto di almeno una malattia della pelle negli ultimi 12 mesi su un totale di 44 689** persone incluse è stata del 43,35% (n=19 915). Di questi, il 35,38% aveva una, il 24,32% due, il 14,06% tre e il 26,34% quattro o più malattie della pelle. Il valore medio era di 3,04 ± 3,23 (mediana 2,00) malattie della pelle. Se lo screening del cancro della pelle è stato incluso nell’analisi, la percentuale di persone colpite era di diversi punti percentuali più alta (47,20%).

** 48,97% uomini, 51,03% donne

Ampio campione rappresentativo

La raccolta dei dati è stata effettuata da un istituto di sondaggi (HC Conseil, Parigi) [1]. Utilizzando un approccio randomizzato proporzionale stratificato, è stato reclutato un campione rappresentativo della popolazione adulta totale (di età superiore ai 18 anni) in ciascuno dei Paesi inclusi. I dati di Eurostat e delle Nazioni Unite sui criteri di ponderazione socio-demografica (ad esempio, età, sesso, istruzione) sono stati utilizzati come riferimento. Alle persone selezionate è stato chiesto via e-mail di partecipare a un sondaggio senza specificare l’argomento. Questo ha ridotto il rischio di bias di autoselezione.

Il questionario basato sul web e tradotto in diverse lingue era composto da due moduli: (A) Informazioni socio-demografiche e stato di salute generale, (B) Malattie della pelle negli ultimi 12 mesi. La Parte B comprendeva domande sullo stigma, sull’onere della malattia, sulla qualità della vita (DLQI), sull’assistenza sanitaria, tra le altre. Le analisi statistiche sono state effettuate utilizzando il pacchetto software HARMONIE 1.7.

Quali sono le malattie della pelle più comuni?

Nel complesso, le infezioni fungine della pelle sono in cima alla lista con l’8,9%, seguite da dermatite atopica/eczema (5,5%), acne (5,4%), alopecia (5,1%) e psoriasi (3,9%) (Tabella 1) [1]. L’alopecia, l’acne, l’eczema e la rosacea erano più comuni nelle donne, mentre gli uomini avevano maggiori probabilità di soffrire di psoriasi e di infezioni sessualmente trasmissibili. Nel gruppo di età 18-25 anni (n=5543), l’acne (13,5%), le infezioni fungine della pelle (9,5%) e le malattie sessualmente trasmissibili (6,6%) sono state le tre condizioni più comuni, mentre nel gruppo di età 26-54 anni (n=23 593), le infezioni della pelle sono state in cima alla classifica, seguite da dermatite atopica/eczema (6,5%) e acne (6,4%). Tra le persone di età ≥55 anni (n=15 553), le infezioni della pelle hanno rappresentato il 7,9%, mentre le infezioni fungine della pelle hanno rappresentato il 4,1% e l’alopecia/perdita di capelli il 4,0%.

Gli autori dello studio sottolineano che, nell’esaminare i risultati attuali, bisogna tenere conto del fatto che i dati di prevalenza sulle malattie della pelle raccolti tramite un sondaggio/auto-relazione tendono ad essere più bassi rispetto a quando vengono interpellati i medici. Un buon accordo tra le autovalutazioni e le valutazioni di terzi da parte dei dermatologi è stato dimostrato in un’analisi precedente riguardante la psoriasi, l’hidradenitis suppurativa e la vitiligine [1,2]. Al contrario, per le malattie della pelle come l’acne, l’eczema, le infezioni fungine della pelle, la psoriasi e la dermatite seborroica, è stata riscontrata una sottostima della prevalenza attraverso le informazioni auto-riportate [1,3].

Un punto di forza metodologico dello studio è sicuramente il campione rappresentativo molto ampio [1].

Fonti: