Um estudo recente mostra que não só o lúpus eritematoso se caracteriza por sintomas de fadiga, mas também outras doenças auto-imunes com envolvimento cutâneo.
A fadiga é um sintoma conhecido do lúpus eritematoso sistémico (LES), mas não tem sido extensivamente estudado noutras doenças auto-imunes com envolvimento cutâneo, tais como lúpus eritematoso cutâneo (LEC), dermatomiosite amioplásica (ADM) ou dermatoses auto-imunes em bolhas (AIBD). Um estudo publicado no British Journal of Dermatology 2019 mostra que a fadiga é mais comum em doentes com estas doenças auto-imunes em comparação com um grupo de controlo compatível. A fadiga é muito stressante para as pessoas afectadas e conduz frequentemente a uma qualidade de vida prejudicada. Os autores aconselham os dermatologistas a examinar pacientes em risco para detectar sintomas de fadiga.
Os investigadores utilizaram informações de doentes cujos dados foram registados em registos longitudinais prospectivos: SLE (n=165), CLE (n=226), ADM (n=136), AIBD (n=79). Estes dados foram comparados com os de um grupo de controlo representativo (n=84). O pequeno questionário SF-36 foi utilizado como instrumento de medição. Problemas de fadiga clinicamente significativos foram operacionalizados como uma pontuação ≤35 na escala de vitalidade deste questionário. A avaliação mostrou pontuações de fadiga mais elevadas no grupo de estudo em comparação com o grupo de controlo (p<0,05). Além disso, verificou-se que o subgrupo do LES era o que tinha mais problemas de fadiga em comparação com as outras subpopulações de doentes (p<0,05). Não houve diferenças significativas entre CLE, ADM e AIBD. Além disso, a população total de doentes tinha uma proporção mais elevada de sintomas de fadiga clinicamente significativos em comparação com o grupo de controlo (LES: 44,2%, LES: 25,2%, ADM: 31,6%, AIBD: 24,1% vs. Grupo de controlo: 2%; p<0,01). O subgrupo LES tinha uma maior proporção de problemas de fadiga clinicamente significativos do que o grupo LES (p<0,01), mas não houve diferenças significativas entre o LES e a ADM ou a AIBD.
Fonte: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/bjd.17962, https://doi.org/10.1111/bjd.17257, British Journal of Dermatology 2019; 180: 1468-1472.
PRÁTICA DA DERMATOLOGIA 2019; 29(4): 44
