Lors de la conférence de presse qui s’est tenue en février à Zurich, l’association Intergenerika et la Hochschule Fresenius ont informé les médias des résultats de nouvelles études sur le principe du moindre coût.
Lors de la conférence de presse qui s’est tenue en février à Zurich, l’association Intergenerika et la Hochschule Fresenius ont informé les médias des résultats de nouvelles études sur le principe du moindre coût.
(lg) Le Dr Peter Huber, directeur général d’Intergenerika, une association de sociétés de génériques en Suisse, a parlé de l’importance des prix des médicaments en Suisse : selon les données de l’OCDE, ils représentent moins de 10% en Suisse et sont stables depuis des années. “Les médicaments génériques entraînent à la fois une réduction directe et indirecte des coûts de santé. Cela a été démontré au fil des années. Cependant, il est critique de continuer à contenir les prix”, a déclaré le Dr Huber. Selon lui, la qualité et la galénique conviviale des produits génériques en Suisse sont élevées et doivent être maintenues dans tous les cas. Des formes galéniques optimisées permettent également, par exemple, une meilleure observance et donc une plus grande efficacité.
Le Dr Huber se prononce ainsi clairement contre le principe du moins-disant et met en garde contre les exemples d’autres pays comme l’Allemagne ou les Pays-Bas : “Par exemple, aux Pays-Bas, environ un demi-million de personnes prennent mal leurs médicaments – un effet de l’introduction du principe du moins-disant”.
Le professeur Uwe May et Cosima Bauer de l’université Fresenius ont publié les résultats d’une nouvelle étude sur l’expérience en matière d’économie de la santé acquise en Allemagne avec l’introduction des contrats de remise depuis 2007. Un effet positif à court terme a été constaté, les caisses d’assurance maladie ont économisé environ deux milliards grâce à des prix de médicaments négociés favorablement. Cependant, à long terme, ces économies de coûts seraient préjudiciables pour toutes les parties concernées : “Les rabais et les montants fixes aggraveraient sensiblement la situation des patients grosso modo”. Au lieu de se fixer uniquement sur les effets à court terme des économies de coûts sur les médicaments, le professeur May recommande de procéder à une évaluation globale des coûts et des bénéfices en tenant compte de tous les types de coûts dans le système de santé. Les facteurs qui peuvent être potentiellement détériorés par l’introduction de contrats de rabais et de contrats fixes sont l’observance du traitement par les patients, la qualité des soins, ainsi que l’incertitude quant aux sanctions et aux recours si les médecins continuent malgré tout à prescrire des médicaments plus chers, qui ne sont par exemple pas prévus dans les contrats de rabais.
Source : Conférence de presse de l’association professionnelle Intergenerika, 6 février 2014, Zurich
PRATIQUE DU MÉDECIN DE FAMILLE 2014 ; 9(4) : 34
