Il est scientifiquement prouvé qu’il vaut la peine de discuter avec les patients des avantages et des inconvénients des différentes options thérapeutiques. En général, la prise de décision partagée a un impact positif sur les résultats cliniques pertinents, y compris l’adhésion, la satisfaction des patients et les effets à long terme du traitement. Les études sur les préférences des patients permettent de mieux comprendre les mécanismes impliqués.
Autoren
- Mirjam Peter, M.Sc.
Publikation
- DERMATOLOGIE PRAXIS
Related Topics
Vous devriez également aimer
- Syndrome du côlon irritable
Trouble fonctionnel de l’interaction intestin-cerveau – un concept biopsychosocial
- Agonistes des récepteurs GLP1
Influence positive sur la consommation de substances et la dépendance
- Apnée du sommeil et maladies cardiovasculaires
A bout de souffle dans la nuit
- Diagnostic, différenciation et traitement multimodal
Maladies vulvaires et vulvodynie
- Du symptôme au diagnostic
Douleurs abdominales – Lipome prostatique
- Embolie pulmonaire aiguë : nouvelle ligne directrice de l'AHA/ACC
Recommandations pratiques pour un triage stratifié en fonction des risques
- Pourquoi la lipoprotéine(a) est le plus grand vide thérapeutique en cardiologie
Lp(a) : le facteur de risque sous-estimé avant le point d’inflexion
- Traitements systémiques modernes de l'hidradénite suppurée