Nel dibattito sulla longevità, “equilibrio ormonale” è spesso usato come sinonimo di “biologicamente più giovane”. Clinicamente, il termine è significativo solo se è collegato a disturbi assiali chiaramente definiti, sindromi sintomatiche ed endpoint rilevanti per il paziente (funzione, fratture, eventi, qualità della vita). Le prove concrete sono eterogenee: La terapia ormonale in menopausa è altamente efficace quando indicata (soprattutto per i sintomi vasomotori, il GSM, l’osso), ma è stata caratterizzata per decenni da estrapolazioni e avvertenze GHI; nel 2025, l’FDA ha annunciato l’inizio della rimozione delle avvertenze fuorvianti a seguito di una rivalutazione completa. Per il testosterone sono disponibili ampi dati sulla sicurezza (TRAVERSE) e le attuali modifiche dell’etichetta della FDA (compresa la pressione sanguigna). Per il DHEA (sistemico) e il GH come “anti-età”, invece, le prove cliniche sono significativamente più deboli; i benefici sono limitati e i rischi e gli effetti collaterali sono determinanti nel contesto della prevenzione.
Autoren
- Tanja Schliebe
Publikation
- Longevity-Special
You May Also Like
- Il cervello e la motivazione a mangiare
Perché è così difficile dimagrire?
- Raccomandazione globale, autorizzazione di Swissmedic e limitazione SL
Linee guida dell’OMS sul GLP-1 nell’obesità
- L'obesità nell'infanzia e nell'adolescenza
Interazioni gene-ambiente: determinanti poligenici o monogenici?
- Malformazioni vascolari congenite
Terapia personalizzata prima di una gravidanza pianificata
- Dall’identificazione del rischio all’intervento antinfiammatorio
L’infiammazione come obiettivo terapeutico a sé stante
- Infezione da H. pylori: dati dello studio attuale
Meno carcinomi gastrici e ulcere peptiche dopo l’eradicazione
- Dal sintomo alla diagnosi
Pneumologia – calcificazioni tracheali e bronchiali
- Tinea capitis: raccomandazioni delle linee guida attuali