Nel dibattito sulla longevità, “equilibrio ormonale” è spesso usato come sinonimo di “biologicamente più giovane”. Clinicamente, il termine è significativo solo se è collegato a disturbi assiali chiaramente definiti, sindromi sintomatiche ed endpoint rilevanti per il paziente (funzione, fratture, eventi, qualità della vita). Le prove concrete sono eterogenee: La terapia ormonale in menopausa è altamente efficace quando indicata (soprattutto per i sintomi vasomotori, il GSM, l’osso), ma è stata caratterizzata per decenni da estrapolazioni e avvertenze GHI; nel 2025, l’FDA ha annunciato l’inizio della rimozione delle avvertenze fuorvianti a seguito di una rivalutazione completa. Per il testosterone sono disponibili ampi dati sulla sicurezza (TRAVERSE) e le attuali modifiche dell’etichetta della FDA (compresa la pressione sanguigna). Per il DHEA (sistemico) e il GH come “anti-età”, invece, le prove cliniche sono significativamente più deboli; i benefici sono limitati e i rischi e gli effetti collaterali sono determinanti nel contesto della prevenzione.
Autoren
- Tanja Schliebe
Publikation
- Longevity-Special
You May Also Like
- Sindrome dell'ovaio policistico 2025/2026
Nuova fisiopatologia, diagnostica aggiornata e l’era dei mimetici dell’incretina
- Insufficienza cardiaca e diabete di tipo 2
Semaglutide orale e scompenso cardiaco nel diabete di tipo 2
- La dermatite atopica come apriporta per una cascata atopica?
Traiettorie di AD: Sintesi delle scoperte attuali
- Nuove evidenze sul consenso, l'incontinenza urinaria e il futuro della ricostruzione
Uroginecologia e chirurgia del pavimento pelvico 2026
- Le proteine nella guarigione delle ferite
Gli aminoacidi speciali portano al successo?
- Caso di studio
Malattia policistica autosomica recessiva del rene: fenotipo atipico
- Prove attuali, classi di rischio e nuove opzioni di consulenza
Contraccezione ormonale e rischio cardiovascolare
- Otite media acuta: decorso autolimitante vs. "bandiere rosse".