Il est scientifiquement prouvé qu’il vaut la peine de discuter avec les patients des avantages et des inconvénients des différentes options thérapeutiques. En général, la prise de décision partagée a un impact positif sur les résultats cliniques pertinents, y compris l’adhésion, la satisfaction des patients et les effets à long terme du traitement. Les études sur les préférences des patients permettent de mieux comprendre les mécanismes impliqués.
Autoren
- Mirjam Peter, M.Sc.
Publikation
- DERMATOLOGIE PRAXIS
Related Topics
Vous devriez également aimer
- Pyoderma gangraenosum
De nouvelles données d’étude confirment la pertinence du score PARACELSUS
- Sclérose en plaques progressive
Nouveaux horizons : des inhibiteurs de BTK à la remyélinisation
- Métastases cutanées et en particulier faciales
Manifestations rares du cancer de l’œsophage
- Syndromes pulmonaires rares
Syndrome de l’ongle jaune et de Swyer-James
- IMCAS Refresher : Sciences du vieillissement/Chirurgie plastique
Tendances en médecine esthétique et régénérative
- Pélargonium sidoides
La revue de cadrage met en lumière le spectre d’action à multiples facettes
- Nouvelles preuves sur la génétique, la physiopathologie et la pertinence clinique
Migraine avec et sans aura – deux entités différentes ?
- Prévention du cancer de la peau