Il est scientifiquement prouvé qu’il vaut la peine de discuter avec les patients des avantages et des inconvénients des différentes options thérapeutiques. En général, la prise de décision partagée a un impact positif sur les résultats cliniques pertinents, y compris l’adhésion, la satisfaction des patients et les effets à long terme du traitement. Les études sur les préférences des patients permettent de mieux comprendre les mécanismes impliqués.
Autoren
- Mirjam Peter, M.Sc.
Publikation
- DERMATOLOGIE PRAXIS
Related Topics
Vous devriez également aimer
- Thérapie GLP1-RA
Amélioration soit du poids, soit de l’HbA1c – mais jamais des deux
- Suicide
Gérer le traumatisme après la perte d’un suicide : qu’est-ce que les survivants considèrent comme efficace ?
- Exacerbations de la BPCO
L’initiation rapide d’une thérapie n’est pas si meilleure que prévu
- Systèmes galéniques
Avantages de la pharmacothérapie topique – mise à jour 2025
- Collagénoses
Sclérodermie – Recommandations actuelles pour le diagnostic et le traitement en 2025
- Psychédéliques et classes de substances actives voisines
Rituel, fête ou nouvelle thérapie ? Les psychédéliques et plus : un éclairage clinique
- Sinusite aiguë : étude mondiale réelle sur le traitement de première ligne
Mettre l’accent sur une approche thérapeutique rationnelle au-delà des antibiotiques
- Optimisation DOAK, voie ABC et leçons tirées du pipeline FXI/XIa