Nel dibattito sulla longevità, “equilibrio ormonale” è spesso usato come sinonimo di “biologicamente più giovane”. Clinicamente, il termine è significativo solo se è collegato a disturbi assiali chiaramente definiti, sindromi sintomatiche ed endpoint rilevanti per il paziente (funzione, fratture, eventi, qualità della vita). Le prove concrete sono eterogenee: La terapia ormonale in menopausa è altamente efficace quando indicata (soprattutto per i sintomi vasomotori, il GSM, l’osso), ma è stata caratterizzata per decenni da estrapolazioni e avvertenze GHI; nel 2025, l’FDA ha annunciato l’inizio della rimozione delle avvertenze fuorvianti a seguito di una rivalutazione completa. Per il testosterone sono disponibili ampi dati sulla sicurezza (TRAVERSE) e le attuali modifiche dell’etichetta della FDA (compresa la pressione sanguigna). Per il DHEA (sistemico) e il GH come “anti-età”, invece, le prove cliniche sono significativamente più deboli; i benefici sono limitati e i rischi e gli effetti collaterali sono determinanti nel contesto della prevenzione.
Autoren
- Tanja Schliebe
Publikation
- Longevity-Special
You May Also Like
- Terapia basata sull'evidenza per la psoriasi nelle localizzazioni difficili
Inibizione dell’IL-23 nella psoriasi del cuoio capelluto: cosa c’è di nuovo?
- L'obesità nello studio medico di base
Puntate su obiettivi realistici ed evitate di attribuire le colpe.
- Evidenza, fisiopatologia e gestione alla luce dei dati attuali.
Insufficienza cardiaca con frazione di eiezione migliorata (HFimpEF)
- Artrite reumatoide precoce
Il C1M ha un potenziale come biomarcatore
- Osteoporosi
La terapia stratificata per il rischio con agenti osteoanabolizzanti migliora i risultati.
- "Atlante della sanità svizzera"
Nuovo indicatore: farmaci per la regolazione del peso
- L'intelligenza artificiale in neurologia
Controllo invece di una marea di dati: l’AI rende utilizzabili i big data e i wearable
- Medicina della longevità 2025