La fibrillazione atriale (FA) è spesso asintomatica, aumenta il rischio di ictus e può essere trattata con anticoagulanti: la logica dello screening sembra inconfutabile. Nuovi cerotti, loop recorder e smartwatch promettono di scovare il “fibrillamento nascosto” prima che si verifichi il primo ictus. Tuttavia, lo studio randomizzato AMALFI, presentato al Congresso ESC 2025, si aggiunge a una serie di indagini di alta qualità che mostrano un modello deludente: più tecnologia trova più fibrillazione atriale, ma quasi nessun ictus in meno. Questo articolo inquadra lo studio AMALFI nel contesto delle evidenze attuali e si chiede perché il divario tra rilevazione e beneficio clinico sia così persistente.
You May Also Like
- Lo studio AMALFI e i limiti dello screening digitale per la fibrillazione atriale
Monitoraggio remoto per la fibrillazione atriale: molta rilevazione, poca prevenzione dell’ictus?
- MASH
Le farmacoterapie come «game changer»: quali sono le sfide future?
- Terapia dell'obesità
Terapie orali a base di GLP-1: ATTAIN-1 e OASIS-4 – il prossimo passo avanti
- Pazienti anziani affetti da dermatite atopica
Perché si raccomanda l’uso dei farmaci biologici
- Disturbi dell'interazione intestino-cervello
Il preparato a base di menta piperita e olio di cumino ha dato buoni risultati in uno studio di fase IV
- Gepante in caso di emicrania
Miglioramento del dolore, dei sintomi e della funzionalità – sia in fase acuta che a titolo preventivo
- Perché il boom del finerenone conferisce nuova rilevanza alla terapia dell’iperkaliemia
I leganti del potassio come fattori abilitanti per l’ottimizzazione del RAASi
- L'asma in età adulta: broncodilatazione e terapia antinfiammatoria