Vorhofflimmern (VHF) verläuft häufig asymptomatisch, erhöht das Schlaganfallrisiko und lässt sich antikoagulieren – die Logik des Screenings scheint zwingend. Neue Pflaster, Loop-Recorder und Smartwatches versprechen, das verborgene Flimmern aufzuspüren, bevor der erste Schlaganfall eintritt. Doch die am ESC-Kongress 2025 vorgestellte, randomisierte AMALFI-Studie reiht sich in eine Serie hochwertiger Untersuchungen ein, die ein ernüchterndes Muster zeigen: Mehr Technik findet mehr Vorhofflimmern – aber kaum weniger Schlaganfälle. Dieser Beitrag ordnet AMALFI in die Evidenzlage ein und fragt, warum die Lücke zwischen Detektion und klinischem Nutzen so hartnäckig ist.
Dir könnte auch gefallen
- Die Amalfi-Studie und die Grenzen des digitalen Screenings auf Vorhofflimmern
Fernüberwachung auf Vorhofflimmern: viel Detektion, wenig Schlaganfallprävention?
- MASH
Pharmakotherapien als «Game Changer» – was sind anstehende Herausforderungen?
- Adipositas-Therapie
Orale GLP-1-Therapien: ATTAIN-1 und OASIS-4 – der nächste Sprung
- Sponsored Content: ESMO Sarcoma & Rare Cancers Congress 2026
Multidisziplinäre Entscheidungen und neue Therapieoptionen
- Ältere Patienten mit atopischer Dermatitis
Weshalb der Einsatz von Biologika befürwortet wird
- Störungen der Darm-Hirn-Interaktion
Pfefferminz-Kümmelöl-Präparat bewährte sich in Phase-IV-Studie
- Gepante bei Migräne
Besserung von Schmerz, Symptomen und Funktionsfähigkeit – akut wie präventiv
- Warum der Finerenon-Boom der Hyperkaliämie-Therapie neue Relevanz verleiht