La fibrilación auricular (FA) suele ser asintomática, aumenta el riesgo de ictus y es susceptible de anticoagulación; la lógica del cribado parece irrefutable. Nuevos parches, holter insertables y relojes inteligentes prometen detectar la fibrilación oculta antes de que se produzca el primer ictus. Sin embargo, el estudio aleatorizado AMALFI, presentado en el Congreso de la ESC 2025, se suma a una serie de investigaciones de alta calidad que muestran un patrón desalentador: a más tecnología, más fibrilación auricular detectada, pero apenas menos ictus. Este artículo sitúa al AMALFI en el contexto de la evidencia actual y analiza por qué la brecha entre la detección y el beneficio clínico es tan persistente.
Autoren
- Tanja Schliebe
Publikation
- CARDIOVASC
Temas relacionados
También podría interesarte
- El estudio AMALFI y los límites del cribado digital de la fibrilación auricular
Telemonitorización de la fibrilación auricular: ¿mucha detección, poca prevención del ictus?
- MASH
Las farmacoterapias como «punto de inflexión»: ¿cuáles son los retos que se avecinan?
- Tratamiento de la obesidad
Tratamientos orales con GLP-1: ATTAIN-1 y OASIS-4: el siguiente paso
- Pacientes de edad avanzada con dermatitis atópica
Por qué se recomienda el uso de medicamentos biológicos
- Alteraciones en la interacción entre el intestino y el cerebro
El preparado a base de menta y aceite de comino ha demostrado su eficacia en un ensayo de fase IV
- Gepante para la migraña
Alivio del dolor, los síntomas y mejora de la capacidad funcional, tanto en casos agudos como a título preventivo
- Por qué el auge de la finerenona confiere una nueva relevancia al tratamiento de la hiperpotasemia
Los quelantes de potasio como factores que facilitan la optimización del RAASi
- El asma en la edad adulta: broncodilatación y tratamiento antiinflamatorio