Chez des groupes de patients sélectionnés souffrant de fibrillation auriculaire, l’ablation peut entraîner une amélioration des symptômes et/ou du pronostic. Pour éviter les complications, l’anticoagulation avant, pendant et après l’ablation doit être guidée par des critères. Il existe un consensus sur le fait que l’anticoagulation orale (AO) périprocédurale est généralement recommandée, quel que soit le risque thromboembolique. En revanche, la poursuite de l’ACO à plus long terme fait l’objet de controverses. L’étude ALONE-AF, publiée en 2025, a apporté de nouvelles preuves à ce sujet.
Autoren
- Mirjam Peter, M.Sc.
Publikation
- HAUSARZT PRAXIS
Related Topics
Vous devriez également aimer
- SURPASS-CVOT
Tirzépatide versus dulaglutide dans le DT2 associé à une ASCVD
- Prévention secondaire après un SCA : une gestion des lipides optimisée individuellement
Tendance à une thérapie combinée précoce et nouvelles stratégies pour réduire la Lp(a)
- Tumeurs cérébrales pédiatriques
Psychiatrie contre neuro-oncologie : les pièges du diagnostic
- Ce que les études récentes portant sur l'ensemble du spectre EF impliquent pour la pratique
Insuffisance cardiaque – mise à jour des données probantes 2026
- Accident vasculaire cérébral ischémique aigu
L’alteplase et la ténecteplase sont au même niveau
- Maladie rénale chronique chez les patients atteints de diabète de type 2 : traitement optimisé fondé sur des données probantes
SGLT-2-i et GLP-1-RA : amélioration significative des critères d’évaluation rénaux
- Wearables : le dépistage par smartwatch ?
Nouvelle étude sur la fibrillation auriculaire chez les patients à haut risque
- Santé de la peau péristomiale