En el debate sobre la longevidad, “equilibrio hormonal” se utiliza a menudo como sinónimo de “biológicamente más joven”. Clínicamente, el término sólo tiene sentido si se vincula a trastornos axiales claramente definidos, síndromes sintomáticos y criterios de valoración relevantes para el paciente (función, fracturas, eventos, calidad de vida). Las pruebas fehacientes son heterogéneas: La terapia hormonal para la menopausia es muy eficaz cuando está indicada (sobre todo para los síntomas vasomotores, el GSM y los huesos), pero se ha caracterizado durante décadas por extrapolaciones y advertencias sobre el GHI; en 2025, la FDA ha anunciado el inicio de la retirada de las advertencias engañosas en caja tras una reevaluación exhaustiva. Para la testosterona se dispone de amplios datos de seguridad (TRAVERSE) y cambios actuales en la etiqueta de la FDA (incluida la presión arterial). Para la DHEA (sistémica) y la GH como “antienvejecimiento”, sin embargo, las pruebas clínicas son significativamente más débiles; los beneficios son limitados y los riesgos y efectos secundarios son decisivos en el ámbito de la prevención.
Autoren
- Tanja Schliebe
Publikation
- Longevity-Special
También podría interesarte
- Riesgo subestimado: conclusiones de una cohorte estadounidense
Insuficiencia cardiaca tras un infarto de miocardio
- IA en neurología
Control en lugar de una avalancha de datos: la IA hace que los big data y los wearables sean utilizables
- Del síntoma al diagnóstico
Dolor abdominal – Esprúe
- Informe de un caso
Paciente de 76 años con erupción cutánea pustulosa
- Contenido patrocinado: Psoriasis
Libertad de aspecto permanente incluso en zonas cutáneas especialmente afectadas
- Globulina antitimocítica en niños con T1D
Vieja medicina, nueva esperanza
- Ginkgo biloba
La base de datos de estudios preclínicos y clínicos es cada vez más amplia
- Biomarcadores digitales