En el debate sobre la longevidad, “equilibrio hormonal” se utiliza a menudo como sinónimo de “biológicamente más joven”. Clínicamente, el término sólo tiene sentido si se vincula a trastornos axiales claramente definidos, síndromes sintomáticos y criterios de valoración relevantes para el paciente (función, fracturas, eventos, calidad de vida). Las pruebas fehacientes son heterogéneas: La terapia hormonal para la menopausia es muy eficaz cuando está indicada (sobre todo para los síntomas vasomotores, el GSM y los huesos), pero se ha caracterizado durante décadas por extrapolaciones y advertencias sobre el GHI; en 2025, la FDA ha anunciado el inicio de la retirada de las advertencias engañosas en caja tras una reevaluación exhaustiva. Para la testosterona se dispone de amplios datos de seguridad (TRAVERSE) y cambios actuales en la etiqueta de la FDA (incluida la presión arterial). Para la DHEA (sistémica) y la GH como “antienvejecimiento”, sin embargo, las pruebas clínicas son significativamente más débiles; los beneficios son limitados y los riesgos y efectos secundarios son decisivos en el ámbito de la prevención.
Autoren
- Tanja Schliebe
Publikation
- Longevity-Special
También podría interesarte
- Terapia basada en la evidencia para la psoriasis en localizaciones difíciles
Inhibición de la IL-23 en la psoriasis del cuero cabelludo: ¿Qué hay de nuevo?
- La obesidad en la consulta del médico de cabecera
Aspire a objetivos realistas y evite repartir culpas
- Evidencias, fisiopatología y gestión a la luz de los datos actuales
Insuficiencia cardiaca con mejora de la fracción de eyección (HFimpEF)
- Artritis reumatoide precoz
La C1M tiene potencial como biomarcador
- Osteoporosis
La terapia estratificada por riesgo con agentes osteoanabólicos mejora los resultados
- "Atlas sanitario suizo"
Nuevo indicador: medicación para la regulación del peso
- IA en neurología
Control en lugar de una avalancha de datos: la IA hace que los big data y los wearables sean utilizables
- Medicina de la longevidad 2025