A fibrilação auricular (FA) é frequentemente assintomática, aumenta o risco de AVC e pode ser anticoagulada – a lógica do rastreio parece imperativa. Novos adesivos, gravadores de loop e smartwatches prometem detetar a fibrilação oculta antes que ocorra o primeiro AVC. No entanto, o estudo randomizado AMALFI, apresentado no Congresso ESC 2025, insere-se numa série de investigações de alta qualidade que revelam um padrão desanimador: mais tecnologia encontra mais fibrilação auricular – mas quase nenhum AVC a menos. Este artigo enquadra o AMALFI na evidência existente e questiona por que razão a lacuna entre a deteção e o benefício clínico é tão persistente.
You May Also Like
- Cancro de pele branco e preto
Biologia e abordagens terapêuticas modernas
- Destaques da Reunião Anual da AAD
Dermatite atópica: novidades interessantes sobre candidatos a princípios ativos na Fase III
- Doenças autoimunes do fígado
Abordagens terapêuticas inovadoras para a PBC, a PSC e a AIH: Quais são as novidades?
- Mielofibrose
Mutações e diagnóstico molecular na decisão terapêutica
- A psoríase na era da medicina de precisão
Terapia sistémica em doentes com comorbidades: qual é a melhor opção?
- O estudo Amalfi e os limites do rastreio digital para fibrilação auricular
Monitorização remota para fibrilação auricular: muita deteção, pouca prevenção de AVC?
- MASH
As farmacoterapias como «fator de mudança» – quais são os desafios que se avizinham?
- Tratamento da obesidade