Terapia della valvola atrioventricolare

Le insufficienze della valvola AV sono relativamente comuni, prognosticamente rilevanti e complessivamente sottotrattate. Per quanto riguarda il meccanismo di sviluppo, si distingue tra insufficienze primarie, in cui un difetto strutturale della valvola è il fattore decisivo, e insufficienze secondarie, in cui la perdita si verifica nonostante una valvola strutturalmente intatta, a causa di cambiamenti geometrici nel ventricolo e/o nell’atrio.

Le perdite delle valvole atrioventricolari (AV), mitrale e tricuspide, sono condizioni relativamente comuni che spesso non vengono trattate adeguatamente nonostante la loro rilevanza prognostica. Una delle ragioni principali di questo sotto-trattamento è che spesso c’è un rischio elevato di intervento chirurgico quando viene fatta la diagnosi. Negli ultimi anni, sono state sviluppate diverse procedure basate su cateteri che consentono un trattamento efficace e sicuro della malattia della valvola AV, anche nelle fasi avanzate della malattia. Il seguente articolo fornisce una panoramica delle opzioni di terapia interventistica attualmente disponibili per la malattia della valvola AV.

Terapia dell’insufficienza della valvola mitrale

La terapia consigliata per il rigurgito della valvola mitrale (MI) dipende in gran parte dal meccanismo di origine, motivo per cui una caratterizzazione completa del vitio deve sempre essere eseguita come parte della diagnosi iniziale. Nella MI primaria, c’è un danno strutturale diretto ai foglietti valvolari, il cui prolasso o flail è il più comune. Nella MI secondaria, i cambiamenti geometrici nel ventricolo sinistro (LV) o nell’atrio (LA), ad esempio a causa di un’insufficienza cardiaca, di un pregresso infarto miocardico posteriore o di una fibrillazione atriale, portano a una restrizione dei lembi della valvola e/o a un allargamento dell’anulus della valvola. L’MI di alto grado è associato a un’elevata mortalità, indipendentemente dal meccanismo, e a una sopravvivenza a 10 anni ridotta della metà rispetto a una coorte della stessa età [1]. Questo è dovuto essenzialmente al fatto che il carico di volume sul LV associato alla malattia porta a un’insufficienza cardiaca progressiva e infine terminale.

Nell’MI primario di alto grado, anche con le prime indicazioni di disfunzione cardiaca sinistra incipiente prima della comparsa dei sintomi, l’intervento chirurgico (preferibilmente la ricostruzione della valvola) è prognosticamente utile e quindi chiaramente raccomandato. Le attuali linee guida raccomandano la ricostruzione chirurgica di Classe I in presenza di sintomi, dilatazione del ventricolo sinistro (diametro ventricolare sinistro ≥40 mm) o una modesta riduzione della funzione di pompa del ventricolo sinistro (frazione di eiezione del ventricolo sinistro ≤60%) [2]. Inoltre, se la perdita causa fibrillazione atriale o ipertensione polmonare (pressione arteriosa polmonare sistolica >50 mmHg), si deve prendere in considerazione l’intervento chirurgico (raccomandazione di Classe IIa). Questo livello di raccomandazione si applica anche all’allargamento atriale significativo a seguito di MI, se la procedura viene eseguita in un centro valvolare e si ritiene probabile una riparazione duratura [2]. Le terapie basate sul catetere hanno dimostrato, in studi precedenti, di essere inferiori all’intervento chirurgico per la MI primaria e sono quindi attualmente considerate solo per i pazienti sintomatici ad altissimo rischio di intervento chirurgico (raccomandazione di classe IIb). Uno studio attuale sta confrontando i benefici della terapia chirurgica e di quella basata su catetere nei pazienti con MI primario e rischio moderato di intervento chirurgico. Poiché l’efficacia delle procedure con catetere è migliorata in modo significativo negli ultimi anni, grazie ai progressi tecnici e all’esperienza crescente, un cambiamento di paradigma in questa popolazione di pazienti è sostanzialmente concepibile in futuro.

Nell’MI secondario, prima di valutare le opzioni chirurgiche o basate su cateteri, è necessario stabilire una terapia per l’insufficienza cardiaca basata su linee guida [2]. Sia la terapia farmacologica che la terapia di resincronizzazione cardiaca hanno il potenziale per ridurre significativamente la gravità dell’MI. Solo se in seguito permangono perdite rilevanti e sintomatiche, le procedure chirurgiche/interventistiche devono essere valutate dal team cardiaco (raccomandazione di classe I). Se l’intervento chirurgico al cuore è pianificato per altri motivi ed è fattibile in sicurezza (ad esempio, l’intervento di bypass), è chiaramente raccomandato per trattare anche l’MI secondario (raccomandazione di Classe I). Nella maggior parte dei casi, tuttavia, il rischio di intervento chirurgico per la MI secondaria è spesso elevato in considerazione delle comorbidità e il rapporto rischio-beneficio dell’intervento isolato è scarso. Tale procedura isolata dovrebbe quindi essere presa in considerazione solo nei pazienti sintomatici con un rischio chirurgico molto basso (raccomandazione di classe IIb). Le procedure basate sul catetere sono un’opzione di trattamento importante per la percentuale non trascurabile di pazienti che rimangono sintomatici e ad alto rischio di intervento chirurgico nonostante una terapia ottimale dell’insufficienza cardiaca. La ricostruzione basata sulla vela è la procedura con catetere più avanzata e comunemente utilizzata: Un sistema di cateteri viene inserito nell’atrio destro attraverso la vena inguinale e nell’atrio sinistro perforando il setto atriale (approccio trans-settale). Infine, i foglietti della valvola mitrale vengono afferrati con uno speciale sistema di presa e pinzati insieme impiantando una o più clip nell’area della perdita. Nello studio randomizzato COAPT, pubblicato nel 2018, la terapia ha ridotto significativamente sia la mortalità per tutte le cause che i ricoveri ospedalieri per insufficienza cardiaca [3]. Già trattando otto pazienti, è stato possibile evitare un decesso nel periodo di follow-up di tre anni. Tuttavia, lo studio presentava una serie di criteri di inclusione ed esclusione molto rigidi, e un altro studio pubblicato più o meno nello stesso periodo (MITRA-FR) con criteri parzialmente diversi non ha potuto dimostrare alcun beneficio prognostico della terapia. Nelle attuali linee guida, a seguito degli studi, per la prima volta è stata formulata una raccomandazione di classe IIa per la ricostruzione della valvola mitrale basata sul lembo, ma questa raccomandazione era legata alla presenza di quelli che oggi vengono spesso definiti “criteri COAPT”. Tra l’altro, l’area di apertura effettiva del rigurgito (EROA) dell’MI deve essere di almeno 0,3 cm², la LV non deve essere troppo dilatata (LVESD <70 mm) e l’insufficienza cardiaca sinistra non deve essere troppo avanzata (LV-EF <20%). Altri importanti “criteri COAPT” sono l’assenza di ipertensione polmonare grave, insufficienza cardiaca destra o BPCO grave. L’esito è anche significativamente migliore in condizioni reali quando sono presenti questi criteri [4].

Oltre alle differenze nella selezione dei pazienti, anche la qualità insufficiente della procedura potrebbe aver contribuito al risultato negativo dello studio MITRA-FR. In effetti, studi recenti hanno dimostrato che la ricostruzione della valvola mitrale basata sulla vela può ottenere un beneficio sintomatico significativo anche quando i criteri COAPT non sono soddisfatti [5,6]. Gli sviluppi tecnici dei dispositivi e l’aumento dell’esperienza dei chirurghi hanno presumibilmente contribuito a un miglioramento rilevante della qualità della procedura, alla luce dei nuovi dati, in modo che anche i pazienti meno adatti possano essere trattati meglio. Attualmente, per i pazienti che non soddisfano i criteri COAPT, le linee guida raccomandano la ricostruzione di classe IIb con base a vela o altre procedure di intervento catetere appropriate.

In Europa, sono attualmente approvati due sistemi per la ricostruzione della valvola mitrale basata sulla lamina (MitraClip di Abbott e PASCAL di Edwards Lifesciences). Un’analisi ad interim dello studio randomizzato CLASP-IID/IIF, attualmente in corso, non ha potuto mostrare un chiaro vantaggio di uno dei due sistemi in termini di sicurezza ed efficacia [7]. Una recente analisi di propensity score-matched nel mondo reale [8] è giunta alla stessa conclusione. In entrambi gli studi, il dispositivo PASCAL ha ottenuto risultati leggermente migliori in termini di riduzione della MI, con un miglioramento clinico tendenzialmente migliore dopo MitraClip. Gli studi attualmente in corso mostreranno se queste differenze sono riproducibili e clinicamente rilevanti. Il trattamento di successo di un MI di alto grado con il sistema MitraClip è esemplificato nella Figura 1 .

L’annuloplastica con catetere, in cui una fascia viene fissata all’anello valvolare con speciali viti di ancoraggio e l’anello viene infine stretto tirando la fascia, e la sostituzione valvolare con catetere sono altre procedure promettenti per il trattamento della MI [9,10]. L’annuloplastica è particolarmente indicata quando il meccanismo principale della perdita è la dilatazione anulare. Il sistema Cardioband (Edwards Lifesciences) è stato approvato in Europa dal 2015.

La sostituzione della valvola mitrale mediante catetere è un’opzione di trattamento per i pazienti con un’anatomia valvolare complessa e una scarsa idoneità alla ricostruzione basata sulla lamina. La maggior parte dei sistemi è ancora in fase di sperimentazione clinica. Tuttavia, dal 2020 è stato approvato in Europa il primo sistema per l’impianto della valvola mitrale mediante catetere, il dispositivo Tendyne (Abbott). Con questo sistema, una protesi biovalvolare autoespandibile viene inserita per via transpica, dispiegata nell’anulus della valvola mitrale e fissata nell’apice con un legame speciale. In un’analisi iniziale, la sicurezza della procedura e il successo della procedura acuta sono stati molto elevati: 97 impianti su 100 sono andati a buon fine e non ci sono stati decessi periprocedurali [9]. Tuttavia, la mortalità è stata molto alta, soprattutto nei primi tre mesi dopo l’intervento, il che indica una selezione non ottimale dei pazienti. Gli studi attualmente in corso forniranno dati importanti sulla selezione adeguata dei pazienti. Le prime esperienze con i sistemi che consentono la sostituzione della valvola mitrale per via transfemorale continuano ad essere promettenti. È possibile che questo approccio meno invasivo possa ridurre la mortalità post-procedurale.

Terapia dell’insufficienza della valvola tricuspide

Il rigurgito tricuspidale (TI) è relativamente comune, soprattutto negli anziani, ma complessivamente sottodiagnosticato nonostante la sua rilevanza clinica e prognostica. In un recente studio statunitense, una persona su 25 di età superiore ai 75 anni ha almeno una TI moderata [11]. Analogamente alla MI, si distingue tra TI primaria e secondaria, dove la genesi secondaria è chiaramente più frequente (90% dei casi) [11]. Le cause principali sono la tensione o la dilatazione cronica del cuore destro come conseguenza di una malattia vascolare del cuore sinistro o polmonare e l’allargamento dell’atrio destro come conseguenza di una fibrillazione atriale cronica. La mortalità a 1 anno della TI secondaria è fino al 30% [11]. Un problema importante è che la malattia spesso diventa sintomatica solo in stadi molto avanzati e quindi viene spesso diagnosticata in ritardo. Per tenere conto di questo problema e rendere comunque visibili gli effetti degli interventi terapeutici, la scala di graduazione del TI è stata recentemente estesa per includere i gradi “massiccio” (EROA 60-79 mm²) e “torrenziale” (EROA ≥80 mm²) [12].

L’intervento chirurgico isolato è raccomandato per la TI solo nelle fasi molto precoci della malattia, poiché il rischio di tale intervento è molto elevato: ad esempio, la mortalità ospedaliera in uno studio recente è stata del 10% ed era particolarmente elevata nella TI secondaria, con il 14% [13]. Secondo le attuali linee guida, l’intervento chirurgico per la TI primaria deve essere eseguito solo se non c’è una disfunzione grave della RV (raccomandazione di classe I) e per la TI secondaria non ci deve essere una disfunzione grave della LV e un’ipertensione polmonare grave (raccomandazione di classe IIa) [2]. Se la chirurgia cardiaca viene eseguita per altri motivi, il TI di alto grado deve essere sempre trattato (raccomandazione di classe I), e in caso di TI primario moderato e TI secondario lieve con dilatazione anulare pronunciata, si deve prendere in considerazione anche il trattamento (raccomandazione di classe IIa) [2]. Tuttavia, nello studio randomizzato CTCR-MVS pubblicato nel 2021, il co-trattamento della TI moderata o lieve durante la chirurgia della valvola mitrale non ha migliorato la prognosi o l’esito clinico [14].

Per analogia con la valvola mitrale, la TI secondaria è spesso reversibile se la causa viene trattata. Prima di pianificare un intervento/chirurgia, occorre quindi sempre effettuare un trattamento ottimale delle malattie causali. Questi includono in particolare l’insufficienza cardiaca sinistra, la malattia della valvola cardiaca sinistra, l’ipertensione polmonare e la fibrillazione atriale. Secondo le attuali linee guida, le procedure di terapia interventistica dovrebbero essere prese in considerazione se persiste un TI sintomatico di alto grado (raccomandazione di classe IIb) [2]. In linea di principio, per il trattamento della TI sono disponibili le stesse procedure basate su cateteri che per il trattamento della MI [15]. Gli studi iniziali hanno mostrato risultati molto promettenti per la ricostruzione basata sulla lamina, l’annuloplastica con catetere e la sostituzione della valvola transfemorale [15]. I valori più empirici sono disponibili anche per la valvola tricuspide per la ricostruzione basata sulla lamina. Attualmente, i dispositivi TriClip e PASCAL per la ricostruzione a vela e il sistema Cardioband per l’annuloplastica con catetere sono approvati in Europa.

Nello studio TRILUMINATE, 85 pazienti sono stati trattati con il sistema TriClip. L’impianto ha avuto successo in tutti i casi e dopo 2 anni di follow-up, è stata raggiunta una riduzione sostenuta dell’insufficienza (85% meno grave rispetto a prima del trattamento) e un miglioramento dei sintomi (stadio NYHA I/II nell’81%) [16]. Inoltre, il tasso di ricoveri ospedalieri per insufficienza cardiaca nei due anni successivi all’intervento era solo la metà di quello precedente. Grazie all’ulteriore sviluppo tecnico del sistema, che ora è alla sua quarta generazione (TriClip G4), l’efficacia del trattamento è stata ulteriormente aumentata negli ultimi anni. I pazienti con grandi difetti di coaptazione, in particolare, possono ora essere trattati molto meglio: Mentre le generazioni precedenti (TriClip NTR e XTR) di solito non riuscivano a fornire un trattamento efficace per i difetti di coaptazione superiori a 7,2 mm e 8,4 mm, in uno studio recente l’ultima generazione è stata in grado di ottenere una procedura di successo con un miglioramento sintomatico significativo nel 93% dei casi, anche con difetti di oltre 10 mm. [17].

In due studi di registro, TriCLASP e CLASP TR, il dispositivo PASCAL ha mostrato anche un elevato successo procedurale (impianto riuscito in oltre il 90%), una riduzione sostenuta dell’insufficienza in quasi il 90% e un miglioramento clinico associato [18,19].

L’impianto di Cardioband ha avuto successo in tutti i casi dello studio TRI-REPAIR pubblicato nel 2019 ed è stato associato a una riduzione sostenuta delle perdite (al massimo un moderato rigurgito residuo in ¾ dei pazienti dopo due anni) [15]. La Figura 2 mostra il successo del trattamento di TI di alto grado con il sistema Cardioband.

I sistemi di sostituzione valvolare basati su catetere sono ora disponibili anche per il trattamento della TI. Il sistema EVOQUE consente l’impianto transfemorale di una bioprotesi ed è stato applicato con successo nel 98% dei 56 pazienti inclusi in un piccolo studio (TRISCEND). Dopo 30 giorni, tutti i pazienti con impianto riuscito hanno mostrato al massimo una lieve insufficienza residua e un significativo miglioramento clinico-funzionale [20].

È degno di nota il fatto che tutte le procedure di cui sopra (ricostruzione basata sulla lamina, annuloplastica e sostituzione della valvola) possono ottenere non solo un netto miglioramento sintomatico, ma anche un rilevante rimodellamento inverso della RV (riduzione del diametro basale del ventricolo destro end-diastolico del 10%) [21–23]. Non esistono ancora dati di studi randomizzati che confrontino i metodi di intervento con la terapia farmacologica. Tuttavia, tali studi sono già stati avviati e uno studio con abbinamento del punteggio di propensione potrebbe già fornire le prime prove di un beneficio in termini di sopravvivenza dopo l’intervento alla valvola tricuspide con catetere rispetto alla terapia farmacologica (mortalità a 1 anno 23% vs. 36%) [24].

Messaggi da portare a casa

• Le insufficienze della valvola AV sono relativamente comuni, prognosticamente rilevanti e complessivamente sottotrattate.
• Per quanto riguarda il meccanismo di sviluppo, si distingue tra insufficienze primarie, in cui un difetto strutturale della valvola è il fattore decisivo, e insufficienze secondarie, in cui la perdita si verifica nonostante una valvola strutturalmente intatta, a causa di cambiamenti geometrici nel ventricolo e/o nell’atrio.
• La terapia di prima linea per il rigurgito primario della valvola AV è la ricostruzione chirurgica. Le tecniche basate su cateteri vengono prese in considerazione quando il rischio è troppo elevato per un intervento chirurgico convenzionale.
• Nel caso di insufficienze secondarie, il primo passo deve essere quello di identificare il problema di fondo.
  Le malattie (in particolare l’insufficienza cardiaca, la fibrillazione atriale o l’ipertensione polmonare) possono essere trattate in modo ottimale. Se la perdita sintomatica persiste, a seconda del rischio chirurgico e della presenza di altre patologie cardiache che richiedono un trattamento, si può ricorrere al trattamento a cielo aperto.
  Vengono prese in considerazione le procedure di trattamento chirurgiche e basate su cateteri.

Letteratura:

1. Dziadzko V, Clavel M-A, Dziadzko M, et al.: Outcome and undertreatment of mitral regurgitation: a community cohort study. Lancet (London, England) 2018; 391: 960–969. doi:10.1016/S0140-6736(18)30473-2
2. Vahanian A, Beyersdorf F, Praz F, et al.: 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J 2021; 43: 561–632. doi:10.1093/EURHEARTJ/EHAB395
3. Mack MJ, Lindenfeld JA, Abraham WT, et al.: 3-Year Outcomes of Transcatheter Mitral Valve Repair in Patients With Heart Failure. J Am Coll Cardiol 2021; 77: 1029–1040. doi: 10.1016/j.jacc.2020.12.047
4. Adamo M, Fiorelli F, Melica B, et al.: COAPT-Like Profile Predicts Long-Term Outcomes in Patients With Secondary Mitral Regurgitation Undergoing MitraClip Implantation. JACC Cardiovasc Interv 2021; 14: 15–25. doi: 10.1016/J.JCIN.2020.09.050
5. Lindenfeld J, Abraham WT, Grayburn PA, et al.: Association of Effective Regurgitation Orifice Area to Left Ventricular End-Diastolic Volume Ratio With Transcatheter Mitral Valve Repair Outcomes: A Secondary Analysis of the COAPT Trial. JAMA Cardiol 2021; 6: 427–436. doi: 10.1001/JAMACARDIO.2020.7200
6. Tang G, Mahoney P, von Bardeleben S, et al.: One-Year Outcomes in Patients With Secondary MR Outside the COAPT Criteria: From the MitraClipTM Global EXPAND Study. TVT Kongress 2022. Im Internet: https://d18mqtxkrsjgmh.cloudfront.net/public/2022-06/6cd57b6d-e9dc-4fc1-a6fc-d3c5a81be533.pdf
7. D. Scott Lim M, Robert L. Smith M, Linda D. Gillam, MD M, et al.: Randomized Comparison of Transcatheter Edge-to-Edge Repair for Degenerative Mitral Regurgitation in Prohibitive Surgical Risk Patients. JACC Cardiovasc Interv 2022. doi: 10.1016/J.JCIN.2022.09.005
8. Victor Mauri M, Atsushi Sugiura, MD P, Max Spieker M, et al.: Early Outcomes of 2 Mitral Valve Transcatheter Leaflet Approximation Devices: A Propensity Score–Matched Multicenter Comparison. JACC Cardiovasc Interv 2022. doi: 10.1016/J.JCIN.2022.10.008
9. Muller DWM, Sorajja P, Duncan A, et al.: 2-Year Outcomes of Transcatheter Mitral Valve Replacement in Patients With Severe Symptomatic Mitral Regurgitation. J Am Coll Cardiol 2021; 78: 1847–1859. doi: 10.1016/J.JACC.2021.08.060
10. Messika-Zeitoun D, Nickenig G, Latib A, et al.: Transcatheter mitral valve repair for functional mitral regurgitation using the Cardioband system: 1 year outcomes. Eur Heart J 2019; 40: 466–472. doi: 10.1093/EURHEARTJ/EHY424
11. Topilsky Y, Maltais S, Medina Inojosa J, et al.: Burden of Tricuspid Regurgitation in Patients Diagnosed in the Community Setting. JACC Cardiovasc Imaging 2019; 12: 433–442. doi: 10.1016/j.jcmg.2018.06.014
12. Vahanian A, Beyersdorf F, Praz F, et al.: 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart diseaseDeveloped by the Task Force for the management of valvular heart disease of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2021. doi:10.1093/EURHEARTJ/EHAB395
13. Dreyfus J, Flagiello M, Bazire B, et al.: Isolated tricuspid valve surgery: impact of aetiology and clinical presentation on outcomes. Eur Heart J 2020; 41: 4304–4317. doi:10.1093/EURHEARTJ/EHAA643
14. Gammie JS, Chu MWA, Falk V, et al.: Concomitant Tricuspid Repair in Patients with Degenerative Mitral Regurgitation. N Engl J Med 2021. doi: 10.1056/NEJMOA2115961/SUPPL_FILE/NEJMOA2115961_DATA-SHARING.PDF
15. Praz F, Muraru D, Kreidel F, et al.: Transcatheter treatment for tricuspid valve disease. EuroIntervention 2021; 17: 791–808. doi:10.4244/EIJ-D-21-00695
16. 16. von Bardeleben S, Lurz P, Sitges M, et al.: Percutaneous Edge-to-Edge repair for TR: 2-Year outcomes from the TRILUMINATE trial. EuroPCR 2021. Im Internet: https://media.pcronline.com/diapos/EuroPCR2021/3890-20210518_0903_Clinical_Science_von_Bardeleben_Ralph_0000_(7752)/von_Bardeleben_Ralph_20211805_0648_VOD.pdf
17. Lurz P, Lapp H, Schueler R, et al.: Real-world Outcomes for Tricuspid Edge-to-Edge Repair: Initial 30-Day Results from the TriClipTM bRIGHT Study. EuroPCR 2022. Im Internet: https://media.pcronline.com/diapos/EuroPCR2022/2639-20220519_0945_Room_Maillot_Lurz_Philipp_1111111_(5992)/Lurz_Philipp_20220519_0830_Room_Maillot.pdf
18. Hahn RT: Riparazione transcatetere della valvola tricuspide: risultati dello studio CLASP TR a un anno. EuroPCR 2022. Im Internet: https://media.pcronline.com/diapos/EuroPCR2022/2639-20220519_0915_Room_
    Maillot_Hahn_Rebecca_1111111_(15410)/Hahn_Rebecca_
    20220519_0830_Room_Maillot.pdf
19. Baldus S: 30-day outcomes for transcatheter tricuspid repair: TriCLASP post- market study. EuroPCR 2022
20. Kodali S, Hahn RT, George I, et al.: Transfemoral Tricuspid Valve Replacement in Patients With Tricuspid Regurgitation: TRISCEND Study 30-Day Results. JACC Cardiovasc Interv 2022; 15: 471–480. doi: 10.1016/J.JCIN.2022.01.016
21. Lurz P, Stephan von Bardeleben R, Weber M, et al.: Transcatheter Edge-to-Edge Repair for Treatment of Tricuspid Regurgitation. J Am Coll Cardiol 2021; 77: 229–239. doi: 10.1016/j.jacc.2020.11.038
22. Webb JG, Chuang A (Ming yu), Meier D, et al.: Transcatheter Tricuspid Valve Replacement With the EVOQUE System: 1-Year Outcomes of a Multicenter, First-in-Human Experience. JACC Cardiovasc Interv 2022; 15: 481–491. doi: 10.1016/J.JCIN.2022.01.280
23. Davidson CJ, Lim DS, Smith RL, et al.: Early Feasibility Study of Cardioband Tricuspid System for Functional Tricuspid Regurgitation: 30-Day Outcomes. JACC Cardiovasc Interv 2021; 14: 41–50.
    doi: 10.1016/J.JCIN.2020.10.017
24. Taramasso M, Benfari G, van der Bijl P, et al.: Transcatheter Versus Medical Treatment of Patients With Symptomatic Severe Tricuspid Regurgitation. J Am Coll Cardiol 2019; 74: 2998–3008. doi: 10.1016/J.JACC.2019.09.028.
    

CARDIOVASC 2023; 22(1): 5–9