La fibrilación auricular (FA) suele ser asintomática, aumenta el riesgo de ictus y es susceptible de anticoagulación; la lógica del cribado parece irrefutable. Nuevos parches, holter insertables y relojes inteligentes prometen detectar la fibrilación oculta antes de que se produzca el primer ictus. Sin embargo, el estudio aleatorizado AMALFI, presentado en el Congreso de la ESC 2025, se suma a una serie de investigaciones de alta calidad que muestran un patrón desalentador: a más tecnología, más fibrilación auricular detectada, pero apenas menos ictus. Este artículo sitúa al AMALFI en el contexto de la evidencia actual y analiza por qué la brecha entre la detección y el beneficio clínico es tan persistente.
Autoren
- Tanja Schliebe
Publikation
- CARDIOVASC
Temas relacionados
También podría interesarte
- Lo más destacado de la Reunión Anual de la AAD
Dermatitis atópica: novedades interesantes sobre los candidatos a fármacos en fase III
- Enfermedades hepáticas autoinmunes
Enfoques terapéuticos innovadores para la CBP, la CSP y la HAI: ¿qué novedades hay?
- Mielofibrosis
Mutaciones y diagnóstico molecular en la toma de decisiones terapéuticas
- La psoriasis en la era de la medicina de precisión
Terapia sistémica en pacientes con comorbilidades: ¿cuál es la mejor opción?
- El estudio AMALFI y los límites del cribado digital de la fibrilación auricular
Telemonitorización de la fibrilación auricular: ¿mucha detección, poca prevención del ictus?
- MASH
Las farmacoterapias como «punto de inflexión»: ¿cuáles son los retos que se avecinan?
- Tratamiento de la obesidad
Tratamientos orales con GLP-1: ATTAIN-1 y OASIS-4: el siguiente paso
- Pacientes de edad avanzada con dermatitis atópica